Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/6190 · K. 2023/1731
Danıştay12. Daire

12. Daire E:2022/6190 K:2023/1731

E. 2022/6190K. 2023/17314 Nisan 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/6190 E. , 2023/1731 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6190 Karar No : 2023/1731 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığında itfaiye onbaşısı olarak görev yapan davacının, 30 yıl fiili hizmet süresini ve 61 yaşını doldurduğu gerekçesiyle 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu kapsamında re'sen emekliye sevkine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı...

Karar Metni

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/6190 E. , 2023/1731 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6190 Karar No : 2023/1731

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığında itfaiye onbaşısı olarak görev yapan davacının, 30 yıl fiili hizmet süresini ve 61 yaşını doldurduğu gerekçesiyle 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu kapsamında re'sen emekliye sevkine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla; ilgili mevzuat uyarınca, idarelere, ifası ile yükümlü olunan hizmetin gereklerine ve kamunun yararına uygun olması şartıyla, 30 yıl hizmet süresini doldurmuş olan kamu görevlilerini somut/haklı sebeplerle re'sen emekli edebilme hususunda takdir yetkisinin verildiği, davacının yaşı ve fiili hizmet süresi itibarıyla isteğe bağlı olarak emekli olmak suretiyle aylık ve ikramiyeye derhal hak kazanabileceği, dava konusu işlemin de davacıya derhal emekli aylığı bağlanmasına ve emekli ikramiyesinin ödenmesine engel olmayacağının açık olduğu, uyuşmazlıkta Mahkemelerince verilen ara kararına istinaden gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının performans eksikliği ve verim düşüklüğü sebebiyle re'sen emekliye sevk edildiği anlaşılmış olup, davalı idarece bu hususlara ilişkin somut bilgi ve belge sunulamamış olsa da; itfaiye hizmetinin çok tehlikeli işler sınıfında olması ve davacının yaşı dikkate alındığında, re'sen emeklilik konusunda takdir yetkisi bulunan idarenin bu yetkiyi kamunun yararına ve mahalli idari hizmetlerin gereğine uygun olarak kullandığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu'nda, mevzuatımızda genel olarak kabul edilmiş bulunan memur güvencesinin doğal sonucu olarak emeklilik uygulaması isteğe bağlanmış olup, re'sen emekliye sevk uygulamasının ise, istisnai nitelik taşıyarak, çalışana ve hizmete yönelik birtakım şartlara bağlı tutulduğu; öte yandan, idarelere, 30 hizmet yılını tamamlamış olanlar ile 61 yaşını dolduranların re'sen emekliye sevki konusunda takdir yetkisi verilmiş ise de, bu yetki mutlak ve sınırsız olmayıp, emekliye sevk işleminin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğunun hukuken geçerli, somut bilgi ve belgelerle kanıtlanmasının gerektiği, uyuşmazlıkta; davacının, hizmetlerini aksattığı ya da etkin ve verimli çalışmadığı veya görevini yapamayacak derecede bedenen ve fikren güçlü olmadığı yolunda yapılan bir tespit ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

Benzer Kararlar

Danıştay12. Daire

E. 2022/3175 · K. 2024/4632

4 Kasım 2024

Danıştay12. Daire

E. 2021/7829 · K. 2024/1314

18 Mart 2024

Danıştay12. Daire

E. 2021/1630 · K. 2023/822

21 Şubat 2023

Danıştay12. Daire

E. 2022/5224 · K. 2023/1114

12 Mart 2023

Danıştay12. Daire

E. 2022/5046 · K. 2023/1302

15 Mart 2023

Danıştay12. Daire

E. 2022/6319 · K. 2024/2714

28 Mayıs 2024