Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, ... A.Ş müşterisi ... Enerji Ticaret Ltd. Şti. adına bir adet dolu, bir adet kısmen dolu, 13 adette imzalı, ancak boş olacak şekilde toplamda 15 adet çek yaprağı hazırlanıp Eryaman şubesinden Cizre şubesine gönderildiğini, ancak çeklerin kargo esnasında kaybolarak akıbeti bilinmediğini belirterek dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı ile birlikte çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ ...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/896 - 2024/1195
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/896 ( KABUL DÜZELTEREK YENİDEN KARAR NO : 2024/1195 KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2024 ESAS NO : 2024/536 E
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 14/10/2024 YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, ... A.Ş müşterisi ... Enerji Ticaret Ltd. Şti. adına bir adet dolu, bir adet kısmen dolu, 13 adette imzalı, ancak boş olacak şekilde toplamda 15 adet çek yaprağı hazırlanıp Eryaman şubesinden Cizre şubesine gönderildiğini, ancak çeklerin kargo esnasında kaybolarak akıbeti bilinmediğini belirterek dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı ile birlikte çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ Mahkemece, dava konusu çeklerden 14 çekin boş olduğu, çek vasfı taşımadığı ve bu nedenle iptali istenemeyeceği belirtilerek 14 adet çek için ödeme yasağı kararı verilmesi talebinin reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden davacı vekili tarafından; Dava konusu 14 çekin imzalı olduğu, rahatlıkla tedavüle sokulabileceği bildirilerek ödeme yasağı karar verilmesi yönünde kararı istinaf etmiştir.
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık ödeme yasağı talebinin koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, çek iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkili hamile aittir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak ilanlar neticesinde hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması durumunda hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. HMKnın ihtiyati tedbirin koşullarına ilişkin genel düzenlemelerinin dikkate alınarak HMK'nun 390...