Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/138 · K. 2024/652
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 K. 2024/652

E. 2024/138K. 2024/65214 Ekim 2024
menfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşbu Dava, 21/03/2024 tarihli Tensip Tutanağı ile davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen eksik harcı tamamlamadığı anlaşıldığından Harçlar Kanunu 30 ve HMK.150/1 maddesi uyarınca DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRLMASINA, HÜKÜM: 1-İşbu Dava, 21/03/2024 tarihli Tensip Tutanağı ile davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen eksik harcı tamamlamadığı anlaşıldığından Harçlar Kanunu 30 ve HMK.150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-427,60-TL karar harcının peşin alınan 3.549,15-TL'den düşümü ile kalan 3.121,55-TL bakiye ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/138 Esas KARAR NO : 2024/652 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/03/2013 KARAR TARİHİ : 14/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşbu Dava, 21/03/2024 tarihli Tensip Tutanağı ile davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen eksik harcı tamamlamadığı anlaşıldığından Harçlar Kanunu 30 ve HMK.150/1 maddesi uyarınca DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRLMASINA, HÜKÜM: 1-İşbu Dava, 21/03/2024 tarihli Tensip Tutanağı ile davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen eksik harcı tamamlamadığı anlaşıldığından Harçlar Kanunu 30 ve HMK.150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-427,60-TL karar harcının peşin alınan 3.549,15-TL'den düşümü ile kalan 3.121,55-TL bakiye ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 38.240,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/915

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2023/171

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2023/902

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/807 · K. 2024/390

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/286 · K. 2024/805

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2023/448

5 Haziran 2023