Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/12464 E. , 2023/2158 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12464 Karar No : 2023/2158 DAVACI : …Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. …, Hukuk Müşaviri Av. … DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 15/02/2008 tarihli ve 26788 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin, 10/10/2019 tarihli ve 30914 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi ile değiştirilen eki Ek-9'da yer alan "Tıp Merkezlerinde Yapılabilecek Cerrahi İşlemler Listesi (Liste-1)"nin 350. sırasındaki sezaryen işlemine (*) işareti ile "* İşaretli işlemler B ve C tipi olarak...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/12464 E. , 2023/2158 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12464 Karar No : 2023/2158
DAVACI : …Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. …, Hukuk Müşaviri Av. …
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 15/02/2008 tarihli ve 26788 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin, 10/10/2019 tarihli ve 30914 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi ile değiştirilen eki Ek-9'da yer alan "Tıp Merkezlerinde Yapılabilecek Cerrahi İşlemler Listesi (Liste-1)"nin 350. sırasındaki sezaryen işlemine (*) işareti ile "* İşaretli işlemler B ve C tipi olarak ruhsatlandırılmış olan tıp merkezlerinde yapılamaz." yönünde getirilen açıklamanın iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Şirketlerinin 1999 yılından beri tıp merkezi işlettiği ve C tipi olan bu merkezin cerrahi müdahale biriminin bulunduğu, ağırlıklı olarak kadın hastalıkları ve doğum alanında hizmet verdikleri, 01/10/2019 tarihli Yönetmelik değişikliği ile tıp merkezlerindeki A tipi, B tipi ve C tipi sınıflamanın kaldırıldığı ve yalnızca “tıp merkezi” olarak düzenlendikleri, dava konusu düzenleme ile sezaryen uygulamasına (*) işareti ile belirlenen bir açıklama getirilerek uygulamayı imkansızlaştıran ve kısıtlayan şerh konulduğu ve böylece sezaryen uygulamasının B ve C tipi tıp merkezlerinde yapılamayacağının düzenlendiği, fakat acil hallere ilişkin herhangi bir istisnaya yer verilmediği, riskli durumla karşı karşıya kalındığında mecburen hastanın sevk edileceği, oysa doğumda derhal müdahalenin hayati önem taşıdığı, listenin tıbbi gerekliliklerle oluşturulmadığı, acil hallerde sezaryen yapılabilmesi için gerekli tıbbi şartlar aynı iken, fiziki şartlar gerekçe gösterilerek yapılan düzenlemenin kazanılmış hakları ihlal ettiği, çünkü, sezaryeni uygulayacak sağlık kuruluşları bakımından kısıtlamaya gidilirken doğumhane/ameliyathane içeriğine ve tıbbi uygulayıcıların niteliğine ilişkin herhangi bir değişiklik yapılmadığı, aynı şartlar ile önceden acil hal söz konusu olduğu hallerde sezaryen uygulayabilen sağlık kuruluşlarının, tıbbi gerekliliklerde herhangi bir ek şart getirilmemesine rağmen artık bu uygulamayı gerçekleştiremedikleri, tıp merkezlerinin dava konusu Yönetmelik kapsamında kurulacak tıp merkezleri ile aynı ve hatta daha donanımlı şartları haiz olduğu, değişikliğin kamu yararı amacı taşımadığı, hizmet gereklerine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
DAVALININ_SAVUNMASI : 11/07/2013 tarihli Yönetmelik değişikliği ile tıp merkezlerinin A, B, C tipi olarak sınıflandırıldığı, bilahare, 01/10/2019 tarihli Yönetmelik değişikliği ile tıp merkezlerinin daha nitelikli hizmet vermelerine yönelik düzenlemeler yapıldığı, dava konusu Ek-9 nolu liste oluşturulurken Yönetmeli...