Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2019 tarihinde İstanbul ilinde meydana gelen kaza da müvekkilinin %65 oranında malul kalacak derecede yaralandığı, Davalı tarafından sigortalı olan ... ... plakalı aracın asli ve tek kusurlu olduğu, davalı ... poliçede yer alan sürekli sakatlık teminat bedelinin ödendiği, ancak poliçede yer alan sağlık giderleri teminatı kapsamın da müvekkilinin bakıcı giderlerini ve kalan hayatında göreceği fizik tedavi giderleri bedelini ödemediği, müvekkilinin gündelik işlerde çalışarak geçimini yapan birisi yapılacak olan hesaplama da asgari ücretin esas alınmasına muvafakat ettikleri, neticeten; fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, davacının kaza neticesinde yaralanması sebebiyle Şimdilik; sağlık giderleri teminatı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/471 Esas KARAR NO:2024/718
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/07/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2019 tarihinde İstanbul ilinde meydana gelen kaza da müvekkilinin %65 oranında malul kalacak derecede yaralandığı, Davalı tarafından sigortalı olan ... ... plakalı aracın asli ve tek kusurlu olduğu, davalı ... poliçede yer alan sürekli sakatlık teminat bedelinin ödendiği, ancak poliçede yer alan sağlık giderleri teminatı kapsamın da müvekkilinin bakıcı giderlerini ve kalan hayatında göreceği fizik tedavi giderleri bedelini ödemediği, müvekkilinin gündelik işlerde çalışarak geçimini yapan birisi yapılacak olan hesaplama da asgari ücretin esas alınmasına muvafakat ettikleri, neticeten; fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, davacının kaza neticesinde yaralanması sebebiyle Şimdilik; sağlık giderleri teminatı kapsamın da Şimdilik; Bakıcı giderleri için 500.00 TL, Fizik tedavi giderleri için 500.00 TL olmak üzere Toplam 1.000.00 TL tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı asile ödenmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... ... plakalı, ... adına kayıtlı araç T-...-0-0 poliçe numarası ile 12.04.2019 - 12.04.2020 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığı, davalının poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı ve bedeni zararlarda azami 360.000,00-TL ile olduğu, manevi tazminat taleplerinin ise Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatı dışında olduğu, Davacı tarafından, müvekkili sigorta şirketine dava konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine ...-2 numaralı hasar dosyası açıldığı, işbu hasar dosyası kapsamında, 10.02.2021 tarihinde 28.883,15-TL ve 26.11.2019 tarihinde 331.116,85-TL hasar ödemesi gerçekleştirildiği, azami poliçe teminat limitinin tamamı davacılara hasar aşamasında gerçekleştirilen ödemeler ile ödenmiş olduğundan huzurda görülmekte olan davanın her halde reddine karar verilmesi gerektiği, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderleri kapsamı içindeki taleplerin ödemesinin SGK tarafından karşılanması gerektiği, bir an için bakıcı giderine yönelik zararlardan müvekkili şirketin sorumlu tutulması kabul edilse dahi; söz konusu zararlardan müvekkili şirket ölüm-sakatlık teminatı dahilinde tek teminat ile sınırlı olarak sorumlu olduğundan davanın reddi gerektiği, öncelikle müvekkili şirket sigortalısı ... ... pl...