Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/973 · K. 2024/915
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/973 K. 2024/915

E. 2023/973K. 2024/91515 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminathaksız fiilçekişmesiz yargı işigörevli mahkememaddi zararticari işletme rehniayıplı hizmetyasal süreayıplı maldelil tespitihak düşürücü sürekazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ve eşi emekli öğretmenler olup emeklilikleri akabinde yaklaşık 29 yıllık emek ve birikimleri ve emekli ikramiyeleri ile büyük bir miktarda bankadan çekilen kredi ve 3. Kişilerden alınan borçlar ile adına kayıtlı ... Plakalı ticari otobüsü satın aldıklarını, davalıların haksız ve hukuka aykırı eylemlerine kadar da müvekkil ve ailesi söz konusu araçtan elde edilen gelir ile yaşamını idame ettirmekte ve borçlarını ödemekte olup temel geçim kaynakları ... plakalı araç olduğunu, 3/02/2023 tarihinde müvekkili aracının...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.

İHBAR OLUNANLAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ve eşi emekli öğretmenler olup emeklilikleri akabinde yaklaşık 29 yıllık emek ve birikimleri ve emekli ikramiyeleri ile büyük bir miktarda bankadan çekilen kredi ve 3. Kişilerden alınan borçlar ile adına kayıtlı ... Plakalı ticari otobüsü satın aldıklarını, davalıların haksız ve hukuka aykırı eylemlerine kadar da müvekkil ve ailesi söz konusu araçtan elde edilen gelir ile yaşamını idame ettirmekte ve borçlarını ödemekte olup temel geçim kaynakları ... plakalı araç olduğunu, 3/02/2023 tarihinde müvekkili aracının bakım ve onarımlarını yaptırmak adına yetkili servis olan ... TİCARET ... A.Ş-... ŞUBESİ'ne teslim ettiğini, davalılardan ... TİCARET ... A.Ş-... ŞUBESİ ile müvekkilinin yapmış olduğu görüşmeler sonucunda araca; yeni turbo (sıfır), baskı balata (sıfır), debriyaj alt merkezi(sıfır) ve km sınırsız 1 yıl garantili reman motor takılması konusunda anlaşma sağlamış müvekkilinin aracı ... TİCARET ... .... ŞUBESİ'ne söz konusu işlemlerin yapılması için teslim ettiğini, Lakin davalılardan ... TİCARET ... A.Ş-... ŞUBESİ aracı müvekkiline belirtilen 20 günlük sürede teslim etmemiş haksız ve hukuka aykırı olarak 65 gün boyunca onarım/bakımı tamamlanmamış müvekkilinin bu sebeple geçim kaynağından mahrum bırakılarak maddi ve ticari kayba uğratıldığını, nihayetinde 19.04.2023 tarihinde davalı aracı müvekkiline gizli ayıplı ve arızalı halde teslim ettiğini, Aracının anlaşmaya uygun olarak teslim edildiğini düşünen müvekkil 250.000 TL bakım ve onarım bedelini ... TİCARET ... A.Ş-... ŞUBESİ'ne ödediğini, Akabinde araç ilk şehirlerarası yolcu taşıma seferinde arızalandığını, müvekkilinin güzergâhında arıza tespiti yaptırdığında aracın motorunun değiştirilmediğini ve tamir edilmeye çalışıldığını, motor tamir işlemi dâhil birçok işlemin hatalı yapıldığını (Hatalı Egzoz montajı, kırık yağ seviye müşürü, yol bilgisiyarında- enjektör arızası hatası , EGR kapalı, motor freni kısıtlandı hatası, motor arıza uyarısı, vs.) öğrendiğini, 3 gün içerisinde 3 defa arıza yapan aracın arızaları müvekkilin ticari kayıplarını en aza indirmek amacıyla en yakın özel servislerde yapılmış ve faturalandırıldığını, müvekkilinin çabaları yetersiz kalmış müvekkili aracını 04/05/2023 tarihinde diğer davalı ... MOTORLU ARAÇLAR TİC. VE SAN.A.Ş' ye götürmüş burada müvekkile motor başta olmak üzere diğer bakım ve onarımların yapılacağı, hatalı yapılan i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2024/887

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/814 · K. 2024/664

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/764

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/505 · K. 2024/1008

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1317 · K. 2024/1342

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1294 · K. 2024/1315

12 Aralık 2024