5. Daire E:2021/5277 K:2023/5889

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/5277 E. , 2023/5889 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5277 Karar No : 2023/5889

DAVACI : …

DAVALI : … / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Konya Hâkimi olarak görev yapmakta iken ... tarih ve ... sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararıyla FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmiş olan davacı tarafından, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile anılan karara yönelik yeniden inceleme talebinin reddine dair aynı Dairenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptaline ve bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu meslekten çıkarma kararlarının başta Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi olmak üzere tüm evrensel hukuk ilkelerine, yasalara, disiplin hukukunun temel ilkeleriyle usul ve hakkaniyete aykırı olduğu, disiplin cezasına konu eyleminin tamamen yargısal takdire dayalı olarak yürürlükteki mevzuata uygun olarak verilen bir karar olduğu, disiplin cezasını gerektirir herhangi bir eyleminin bulunmadığı, benzer şekilde karar veren diğer ilgili hakimler ile ilgili olarak disiplin soruşturması açılmadığı, kendisinin tutuklama kararı vermediği, ilgililer hakkında daha sonra verilen tutuklama kararının ise üst merci tarafından kaldırıldığı, dolayısıyla verdiği kararın hukuka aykırı bir yönünün bulunmadığı, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte eyleminin daha alt bir disiplin cezasını gerektirdiği ve ilgili yasa hükümleri uyarınca af kapsamında kaldığı belirtilerek, dava konusu kararların hukuka aykırı oldukları ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI : Davacının dava konusu meslekten çıkarma cezasına ilişkin eylemlerinin suç teşkil etmese ve hükümlülüğü gerektirmese bile mesleğin şeref ve onurunu, memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte görüldüğü, ayrıca söz konusu eylemlere ilişkin olarak davacı hakkında görevi kötüye kullanma suçundan yargılamasının Yargıtay ... Ceza Dairesinde E:… sayılı dosyasında devam ettiği, ilgili yasa hükümlerinde disiplin cezası verilmesi sırasında devam eden kovuşturma sonucunun beklenmesi gerektiğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, davacıya isnat olunan eylemlerin, FETÖ/PDY mensubiyeti ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davacının eylemlerinin yargısal takdire ilişkin olmayıp plânlı bir organizasyonun parçası olarak hukuk dışı amaçların...