Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7257 E. , 2024/4233 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7257 Karar No : 2024/4233 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri Av. ..., Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işlemin tesis edildiği tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun...
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/7257 E. , 2024/4233 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7257 Karar No : 2024/4233
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Hukuk Müşaviri Av. ..., Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işlemin tesis edildiği tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiç kimsenin içeriğini bilmediği MGK kararlarına uymadığı için suçlanamayacağı ve cezalandırılamayacağı, terör örgütüyle irtibat veya iltisakı olduğuna dayanak teşkil eden delillerin 15 Temmuz 2016 tarihi öncesine ait olduğu, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut deliller bulunmadığı, geçmişe dönük olarak ceza ihdas edilemeyeceği, kendisine etkin bir savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemde usul ve şekil unsurları yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı, ayrıca idari işlemin yetki unsuru yönünden de sakat olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan "... tanık İ.B beyanında özetle, 2002 yılında okulu bitirmesinden sonra Sağlık Astsubayı olarak Ankara GATA’da 1 yıl staj yaptığını, 2003 yılında ise Ankara Anıttepe Jandarma Dispanseri’ne sağlık astsubayı olarak atandığını, 2006 yılı atamaları ile Şırnak ilinde bulunan askeri birliğe görevlendirildiğini, en son Safronbolu ilçesinde bulunan askeri birlikte görev yaparken KHK ile kamu görevinden ihraç edildiğini, terör örgütü FETÖ/PDY yapılanması ile 1998 yılında arkadaş or...