Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ve saat 14:00 sularında; ----- üzerinde, davalılardan ---- adına trafikte kayıtlı bulunan ve davalı----- sevk ve idaresindeki ---- dikkatsiz ve özensiz kullanım sonucu hatalı sollama yaparak karşı şeride geçtiğini ve müvekkiline ait --------- olan araca %100 kusurlu olarak sol ön kısımlardan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada olay mahallinde tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında, bu kazanın oluşumunda davalı sürücü ---------- maddi hasarlı trafik kazası meydana getirmede asli derecede kusurlu (%100 kusurlu) olduğunu, kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, tüm bu nedenlerle ve Mahkemece resen göz önüne alınacak sebeplerle;...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/280 ESAS KARAR NO: 2024/854 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17.04.2024 KARAR TARİHİ: 15.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ve saat 14:00 sularında; ----- üzerinde, davalılardan ---- adına trafikte kayıtlı bulunan ve davalı----- sevk ve idaresindeki ---- dikkatsiz ve özensiz kullanım sonucu hatalı sollama yaparak karşı şeride geçtiğini ve müvekkiline ait --------- olan araca %100 kusurlu olarak sol ön kısımlardan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada olay mahallinde tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında, bu kazanın oluşumunda davalı sürücü ---------- maddi hasarlı trafik kazası meydana getirmede asli derecede kusurlu (%100 kusurlu) olduğunu, kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, tüm bu nedenlerle ve Mahkemece resen göz önüne alınacak sebeplerle; öncelikli olarak; müvekkilinin alacaklarının teminat altına alınması için dava konusu olaya karışan ------ plakada kayıtlı aracın üzerine, aracın üçüncü kişilere devrini engeller mahiyette ihtiyati tedbir ve dosya alacağı için ihtiyati haciz konulmasını, davalılar -----ait başkaca maliki bulundukları araç ve taşınmazların -------- sistemi üzerinden tespit edilerek iş bu taşınmaz ve araçlar üzerine dosya alacağı için ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası kapsamında şimdilik 5.000,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihi olan 24.09.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----------cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından usulüne uygun bir delil listesi sunulmadığını, bu durum HMKnın 194. Maddesine açıkça aykırı olduğunu, bu aşamadan itibaren delil listesi sunmasına muvakafat etmediklerini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası nevinde ikame edilmesi Kanun Koyucunun 6100 Sayılı HMK.nın 107. Maddesi ile hedeflediği amaca aykırı olduğunu, davacı yanın huzurdaki davayı ikame etmeden önce talep ettiği değer kaybı tazminatını tespit etmiş durumda olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasının usule ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı yanın tazminat talebine konu olayda tüm kusuru davalı müvekkili şirketin araç sürücüsüne yüklendiğini, somut olayda kusurun taraflarına yüklenmesini kabul edilemeyeceğini, kusurun tespiti için --------ilgili dairesinden bilirkişi raporu alınmasını, davacı yanın karışmış olduğu maddi hasarlı traf...