DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında; DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... yönetimindeki ... plakalı aracın 06/11/2016 tarihinde davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile trafik kazası yaptığı, kaza sonucu davacıların yaralandığı olayda kusurun davalı ... olduğunu, ... kaza sonrasında olay yerini hemen terkettiğini,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/550 Esas - 2024/894 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : ASIL DAVA DOSYASINDA DAVACILAR : 2- 3- 4- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında; DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... yönetimindeki ... plakalı aracın 06/11/2016 tarihinde davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile trafik kazası yaptığı, kaza sonucu davacıların yaralandığı olayda kusurun davalı ... olduğunu, ... kaza sonrasında olay yerini hemen terkettiğini, davacı ... için tedavi giderleri sebebiyle 100,00-TL, davacı ... için tedavi giderleri sebebiyle 100,00-TL, davacı ... için tedavi giderleri sebebiyle 100,00-TL, davacı ... için geçici işgöremezlik, sürekli işgöremezlik, tedavi giderleri ve bakıcı giderleri sebebiyle 1000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 100.000,00-TL, ... için 100.000,00-TL, ... için 600.000,00-TL, ... için 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı... tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın dava öncesinde usulüne uygun sigorta şirketine bir başvurusunun olmadığını, bu sebeple dava şartı eksikliği bulunduğunu, davacıların emniyet kemeri takmadıkları için müterafık kusurlu olduklarını, tedavi giderleri taleplerinin ZMMS Genel Şartları gereği teminat dışı olduğunu, bakıcı giderleri talebinin sürekli işgöremezlik teminatı içinde olduğu bu yönde ayrıca bir talepte bulunulamayacağını, geçici işgöremezlik ve bakıcı giderleri taleplerinden 6111 Sayılı Yasa gereği SGK'nın sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti 310.000,00 TL ve davalı araç sürücüsünün kusur oranında olabileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, dava şartı eksikliği bulunduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, olayda kusurun davacı tarafta olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 06/11/2016 tarihinde saat 18:00 sıralarında, müvekkillerinin içerisinde bulundukları aracın Sivas-Kayseri...