DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 26.10.2014 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen daha sonra ise ifadesinde aracı kullandığını beyan eden ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken kaza yeri olarak belirtilen ... Caddesinden ... sokağa dönüş yaptığı esnada karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili söz konusu kaza nedeniyle say ayak tarak kemiğinde kırığı meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ... ... 2918 sayılı K.T.K.'nun 53. maddesini kuralını...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Karar Verilmesine Yer Olmadığına" ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2024/661
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 26.10.2014 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen daha sonra ise ifadesinde aracı kullandığını beyan eden ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken kaza yeri olarak belirtilen ... Caddesinden ... sokağa dönüş yaptığı esnada karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili söz konusu kaza nedeniyle say ayak tarak kemiğinde kırığı meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ... ... 2918 sayılı K.T.K.'nun 53. maddesini kuralını ihlal ederek kazanın meydana gelmesine asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması için doğrudan doğruya ... plakalı aracın sigortacısı olan davalı ... Sigorta Şirketi'ne 23/11/2021 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçelerine 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceğinin ihtaren bildirildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından verilen cevabın talebi karşılamadığını iddia ederek; şimdilik 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL tedavi gideri ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,000-TL maddi tazminatın 79514142 numaralı ZMMS poliçesinden ve 30.000,00 TL manevi tazminatın ... numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesinden karşılanmak üzere davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin temerrüte düştüğü tarih olan 08/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı, ... adına kayıtlı araç ... poliçe numarası ile 04.03.2014 - 04.03.2015 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı kaldığını, poliçeden dolayı sorumluluğun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 268.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, araç sürücüsünün kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini...