DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 DAVA TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2021 tarihinde sürücü ... ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ... istikametinden Ankara istikametine giderken 14+200 kilometresinde ayni istikametten gelen ve sağ şeritte yavaşlayıp yolun sol tarafında bulunan ... Kavşağına girmek isteyen sürücü ......nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet verenin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/488 Esas KARAR NO : 2024/343 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 DAVA TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2021 tarihinde sürücü ... ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın ... istikametinden Ankara istikametine giderken 14+200 kilometresinde ayni istikametten gelen ve sağ şeritte yavaşlayıp yolun sol tarafında bulunan ... Kavşağına girmek isteyen sürücü ......nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet verenin ... plakalı araç sürücüsünün olduğunu, müvekkilinin ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu trafik kazası ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihi kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, bu yüzden müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketine yasal süresi içinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu, istenilen evrakların alınabilmesi için tedavi sürecinin bitmesi ve kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olabileceğini, buda müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebep olacağını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulünü, şimdilik müvekkili için 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yaptığını, KTK madde 97 uyarınca davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı aarç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun genel şartlarda üzerine aldığı sorumluluk olduğunu, kusur durumunun Adli Tıp urumu Trafik İhtisas tarafından tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik talepleri açısından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu hususta sorumluluğun tamamen sosyal güvenlik kurumunda olduğunu, kaza sırasında sigortalı araçta bulunan davacı yanın hatır için taşındığını, davacının kaza sırasında emniyet kemerinin takılı bulunmadığını belirterek davanın reddini yargılama giderleri v...