Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/930 E. , 2023/2506 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/930 Karar No:2023/2506 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Sigorta Fonu (…) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı Müflis … Bankası A.Ş.'nin (...) kanuni temsilcisi olduğundan bahisle 6183 sayılı Kanun'un Mükerer 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen toplam 9.914.318-TL tutarlı … tarih ve E… sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:2017/849, K:… sayılı kararda; … Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve kefili Tasfiye Halinde … Yatırım'ın Fon'a devredilen …...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/930 E. , 2023/2506 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/930 Karar No:2023/2506
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Sigorta Fonu (…) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı Müflis … Bankası A.Ş.'nin (...) kanuni temsilcisi olduğundan bahisle 6183 sayılı Kanun'un Mükerer 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen toplam 9.914.318-TL tutarlı … tarih ve E… sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:2017/849, K:… sayılı kararda; … Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve kefili Tasfiye Halinde … Yatırım'ın Fon'a devredilen … A.Ş.'nin kredi borçlusu olduğu, … Yatırım'ın kefaleti altında …'e 29/11/1999 tarihli genel kredi sözleşmesi ile teminat mektubu verildiği, bunun tazmin edildiği ve kredinin 08/11/2000 tarihinde düzenlenen ihtarname ile kat edildiği, söz konusu alacağın 10/08/2001 tarihli sözleşme ile Fon'a temlik edildiği, riskleri Egebank A.Ş.'den devir ve temlik alınmış olan Müflis … Yatırım hakkında … tarih ve … sayılı Fon Yönetim Kurulu kararına istinaden Fon alacağının tahsili için 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takibe başlanıldığı, amme borçlusu hakkında yapılan malvarlığı araştırması sonucunda amme alacağını karşılayacak düzeyde malvarlığı tespit edilememesi üzerine kanuni temsilciler … (davacı), …, …, …, … ve … hakkında … tarih ve … sayılı … No.lu Takip Değerlendirme Komisyonu kararına istinaden, 29/07/2016 tarihi itibarıyla 26.976.692-TL Fon alacağının tahsili için, 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi kapsamında takibe başlanıldığı, diğer taraftan amme borçluları adına 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre ödemeye çağrı mektubu ve ödeme emirleri düzenlenerek tebliğ edildiği, kanuni temsilci … tarafından … tarih ve E… sayılı ödemeye çağrı işlemin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin … esasına kayden açılan davada, Mahkemenin 26/01/2016 tarihli ara kararıyla, " 4389 sayılı Kanun'un 15.3. maddesinde yer alan alacakların Fon tarafından devralındığı tarihten itibaren amme alacağı niteliğini kazanacağı ve birikmiş alacak tutarına, 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesinde belirtilen oranda gecikme zammı uygulanacağı; 15/7-b maddesindeki alacaklar açısından ise, bu alacakların doğmasına sebebiyet veren haksız işlemin yapıldığı tarihten itibaren 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesinde belirtilen oranda gecikme zammı uygulanacağı belirtilmesine rağmen alacağa, yukarıda belirtildiği üzere alacağın Fon'a temliki tarihi olan 10/08/2001 tarihinden sonra 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesinde belirtilen oranda gecikme zammı uygulanması gerekirken, %225 oranında temerrüt faizi uygulanması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı..." gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasına karar ...