Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2023/2120 · K. 2023/3499
Danıştay13. Daire

13. Daire E:2023/2120 K:2023/3499

E. 2023/2120K. 2023/349912 Eylül 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/2120 E. , 2023/3499 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/2120 Karar No:2023/3499 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Off-Shore Limited Şirketi mudilerinin açtığı davalar neticesinde ödenmek zorunda kalınan 793.716,09-TL ana para ve 41.646,21-TL faiz olmak üzere toplamda 835.362,30-TL'nin ... A.Ş.'de yönetici konumunda bulunan davacıdan tahsil edilmesi yönündeki Fon Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı doğrultusunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

Karar Metni

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/2120 E. , 2023/3499 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/2120 Karar No:2023/3499

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Off-Shore Limited Şirketi mudilerinin açtığı davalar neticesinde ödenmek zorunda kalınan 793.716,09-TL ana para ve 41.646,21-TL faiz olmak üzere toplamda 835.362,30-TL'nin ... A.Ş.'de yönetici konumunda bulunan davacıdan tahsil edilmesi yönündeki Fon Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı doğrultusunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda, 01/04/1998-22/12/1999 tarihleri arasında ...A.Ş'nin yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan ve... Off-Shore Ltd. Şti'nin de 05/08/1999-16/12/1999 tarihleri arasında hissedarı olan davacının sorumluluğunun ... A.Ş. Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Bankalar Yeminli Murakıpları tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ve yine Maliye Bakanlığı Hesap Uzmanları tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Müteferrik İnceleme Raporları'nda ayrıntılı şekilde ortaya konulduğu, bu yönüyle 5411 sayılı Kanun'un Geçici 26. maddesinde yer verilen esaslar doğrultusunda Banka kaynaklarının edinildiği/edindirildiği dönemde ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi ve ...Off-Shore Ltd. Şti'nin hissedarı ve yöneticisi olarak görev yaptığı hususunda şüphe bulunmayan davacı hakkında tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, Borçlar Kanunu'nun 149. maddesinde yer verilen, "Zamanaşımının, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlayacağı" yönündeki hüküm uyarınca ... Off-Shore Ltd. Şti. mudileri tarafından açılan davalar neticesinde mudilere yapılan ödeme sonucunda muaccel hâle gelen alacaklar ile ilgili olarak Fon tarafından yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işlemeye başlayan yirmi (20) yıllık genel zamanaşımı süresininde dolmadığı anlaşıldığından, davacının bu yöndeki iddiasına itibar edilmediği belirtilmiştir. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacı ta...

Benzer Kararlar

Danıştay13. Daire

E. 2023/3152 · K. 2023/5179

3 Aralık 2023

Danıştay13. Daire

E. 2023/3211 · K. 2023/5178

3 Aralık 2023

Danıştay13. Daire

E. 2023/492 · K. 2023/3209

20 Haziran 2023

Danıştay13. Daire

E. 2023/2576 · K. 2024/4139

20 Ekim 2024

Danıştay13. Daire

E. 2023/2200 · K. 2023/3712

24 Eylül 2023

Danıştay13. Daire

E. 2024/2630 · K. 2024/3910

9 Ekim 2024