Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/3211 E. , 2023/5178 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/3211 Karar No:2023/5178 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Fonu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı hakkında 1.043.587,67-TL Fon alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve E-... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ...Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen kararların gereği olarak 01/01/2021-30/06/2021 tarihleri arasındaki dönemde ödenen 1.000.508,89-TL'den, davacının ... A.Ş.'de yönetici...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/3211 E. , 2023/5178 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/3211 Karar No:2023/5178
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Fonu VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı hakkında 1.043.587,67-TL Fon alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve E-... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ...Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen kararların gereği olarak 01/01/2021-30/06/2021 tarihleri arasındaki dönemde ödenen 1.000.508,89-TL'den, davacının ... A.Ş.'de yönetici olması nedeniyle sorumlu tutularak, Fon Kurulu kararı kapsamında 30/06/2021 tarihine kadar hesaplanan 43.078,78-TL gecikme zammı da dahil edilmek suretiyle davacı adına tahakkuk ettirilen 1.043.587,67-TL alacağın tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; davacının, Fon'a devredilen ... A.Ş.'nin 01/04/1998-22/12/1999 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğu ve ... Ltd. Şti.'nin (05/08/1999-16/12/1999) hissedarı olarak görev yaptığı, ... A.Ş.'nin 22/12/1999 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 99/13765 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca, yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilmesi üzerine mudilerin zararlarının tazmin edilmesi istemiyle açtıkları davalarda verilen kararların gereği olarak 01/01/2021-30/06/2021 tarihleri arası dönemde... Ltd. mudilerine 9 adette toplam 1.000.508,89-TL ödeme yapıldığı, Fon Kurulu'nun "... A.Ş adını kullanmak ve Banka çalışanlarına yönelik muhtelif baskı veya cazip kılıcı yöntemler uygulamak suretiyle ... A.Ş. mudilerinin mevduatlarının Banka hakim ortağının Kıbrıs'ta kurmuş olduğu... Ltd.'e aktarılmasını temin eden, daha sonra bu mevduatın hakim ortak ile doğrudan ve/veya dolaylı bağlantısı bulunan firmalara aktarılmasına ve bu suretle Banka hakim ortağına haksız çıkar sağlanmasına aracılık eden aralarında davacının da bulunduğu ... A.Ş. yöneticilerinin sorumlu tutulmalarına" yönelik ...tarih ve ...sayılı kararı doğrultusunda davacıya ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlenip gönderildiği, akabinde süresi içerisinde ödenmeyen ödemeye çağrı mektubuna konu Fon alacağının tahsiline yönelik olarak ise dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, dava konusu konusu ödeme emrinin dayanağı ... tarih ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle .... İdare Mahkemesi nezdinde açılan davanın ... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ile reddine karar verildiği, bu durumda, Fon alacağın tahsiline yönelik olarak düzenlenen davaya konu ödeme emrinde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu...