Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2023/858 · K. 2023/2510
Danıştay13. Daire

13. Daire E:2023/858 K:2023/2510

E. 2023/858K. 2023/251017 Mayıs 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/858 E. , 2023/2510 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/858 Karar No:2023/2510 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare tarafından, Fon alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen 2.027.615,61-TL bedelli, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... A.Ş.'nin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devri üzerine ... Off-Shore Ltd. Şti. mudilerinin bankaya yatırmış oldukları mevduatları çekmek üzere ... A.Ş....

Karar Metni

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/858 E. , 2023/2510 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/858 Karar No:2023/2510

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Fonu VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare tarafından, Fon alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen 2.027.615,61-TL bedelli, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... A.Ş.'nin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devri üzerine ... Off-Shore Ltd. Şti. mudilerinin bankaya yatırmış oldukları mevduatları çekmek üzere ... A.Ş. şubelerine başvurmaları sonrasında ... A.Ş. Merkez Şube nezdinde ... Off-Shore Ltd. adına açılmış olan hesapta yeterli miktarda bakiye bulunmadığından ... Off-Shore mudilerine yeterli miktarda ödeme yapılamadığı, Off-Shore hesapları Tasarruf Mevduatı Sigortası kapsamında da bulunmadığından mudilerin alacaklarının Fon tarafından da karşılanamadığı, ... Off-Shore Ltd. Şti.'den mevduatlarını alamayan mudiler tarafından açılan alacak davaları sonrasında mudilere ödeme yapılmasına hükmedildiği, davacının ... Off-Shore Ltd. Şti.'de 16/12/1999 tarihinden itibaren direktörler kurulu üyesi olarak görev yaptığı gerekçesiyle anılan şirketten tahsili imkânı bulunmayan, yargı kararları gereği Fon tarafından yapılan Off-Shore ödemelerinden kaynaklanan 2.027.615,61-TL tutarın ... Off-Shore Ltd. Şti.'nin kanuni temsilcisi olan davacıdan tahsili amacıyla ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlendiği, söz konusu ödemeye çağrı mektubunun vadesinde ödenmemesi üzerine dava konusu 2.027.615,61-TL bedelli, ... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin gönderildiği ve davacı tarafından söz konusu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; Fon tarafından yargı kararları gereğince ödenen 2.027.615,61-TL'nin tahsili için davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ödemeye çağrı mektubunun iptaline karar verildiği görüldüğünden, dayanaksız kalan dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİA...

Benzer Kararlar

Danıştay13. Daire

E. 2023/930 · K. 2023/2506

17 Mayıs 2023

Danıştay13. Daire

E. 2023/924 · K. 2023/2504

17 Mayıs 2023

Danıştay13. Daire

E. 2023/2120 · K. 2023/3499

12 Eylül 2023

Danıştay13. Daire

E. 2024/2536 · K. 2024/5514

15 Aralık 2024

Danıştay13. Daire

E. 2023/1291 · K. 2023/2509

17 Mayıs 2023

Danıştay13. Daire

E. 2023/1138 · K. 2024/4075

16 Ekim 2024