DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında su alım satımına dair bir ticari ilişki kurulmuş olup, malların davalıya satılarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin kayıtlarında da sabit olduğu üzere, davalı şirketin 99.630,97 TL müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ----İcra Müdür lTüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/34 KARAR NO : 2024/817
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında su alım satımına dair bir ticari ilişki kurulmuş olup, malların davalıya satılarak teslim edildiğini, müvekkili şirketin kayıtlarında da sabit olduğu üzere, davalı şirketin 99.630,97 TL müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ----İcra Müdür lTüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 96.758,00 TL. asıl alacak, 2.872,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 99.630,97 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; işbu davanın itirazın iptali davası olup 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, takibe konu faturaların davalıya tebliğe dilip edilmediği, edilmiş ise davalının kayıtları arasında yer alıp almadığı, davalı tarafından süresi içerisinde davacıya iade edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ edilip edilmediği, takip anında davacı alacak kalemlerinin ne olduğu, davalı tarafından yapılan herhangi bir ödemenin bulunup bulunmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 24/07/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle,...