....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket adına ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı şirkete karşı ilamsız takip yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten takip yapılan tutar hatta ondan da fazla alacaklı olduğu sözleşme ve belgelerle sabit olduğunu, davalı şirket borcunu ödemekten haksız yere kaçtığını, yapılan itiraz da haksız olduğundan davalı şirketin % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile sadece...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2190 KARAR NO : 2024/1726 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI :...- VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... VEKİLİ :Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket adına ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı şirkete karşı ilamsız takip yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten takip yapılan tutar hatta ondan da fazla alacaklı olduğu sözleşme ve belgelerle sabit olduğunu, davalı şirket borcunu ödemekten haksız yere kaçtığını, yapılan itiraz da haksız olduğundan davalı şirketin % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile sadece davalılardan ... Şirketine takip yapıldığını, diğer davalılar aleyhine yapılmış bir takibin bulunmadığını, davacının davası, dayanılan hukuki sebepler ve talep sonucu birbiriyle çelişmekte olduğunu, dava dilekçesi HMK 119 hükümlerine uygun bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirkete hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını, talep olunan alacağın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " Mahkememizin 21/07/2020 tarihli tensip zaptı ile taraflara defter ve belgelerini sunmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, yine 22/01/2021 tarihli celsede taraflara defter ve belgelerini sunmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, akabinde 28/04/2021 tarihli celsede davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen defter ve belgelerin yerini kesin süreden sonra 20/09/2021 tarihinde bildirdiği gibi delil avansının da süresi geçtikten sonra yatırdığı, bu şekilde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçilmiş sayıldığı, davalının muvaffakatinin olmadığı, bu hali ile davacının iddialarını ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; ilk derece mahkemesince süre hesabı yapılırken adli tatilde sürelerin işlemeyeceği hususu gözden uzak tutulduğunu, delil avansını sürende tamamladıklarını, dava icra takibine vaki itirazın iptaline yönelik olduğunu, tarafların ticari defterlerine gö...