Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2140 · K. 2024/1728
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2140 K. 2024/1728

E. 2021/2140K. 2024/172816 Ekim 2024
kâr payıhisse devir sözleşmesisermaye arttırımıbilirkişi raporualacağın tahsilisermaye borcuanonim şirketilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkesinleşmiş yargı kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Kar Payı Alacağı ve Bedelli Sermaye Arttırım Karanının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, ... ... A.Ş.'nin özelleştirmeden önce çalışanlarına bir takım maddi olanaklar sunduğunu, davalının özelleştirilmesine ilişkin yüksek kurul kararı gereğince ... A.Ş. tarafından .... hisselerinin % 11i bedelsiz olarak kurulacak vakıfa devredileceğini ve vakıfta kendisine devredilen bu hisseleri hak sahiplerine dağıtacağının kararlaştırıldığını, vakfın kurulmuş olması ve hisselerin ... tarafından vakfa devredilmiş olmasına karşın hisselerin haksahipleri adına...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2140 KARAR NO : 2024/1728 KARAR TARİHİ : 16/10/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ...(...) MİRASÇILARI 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVANIN KONUSU : Kar Payı Alacağı ve Bedelli Sermaye Arttırım Karanının İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, ... ... A.Ş.'nin özelleştirmeden önce çalışanlarına bir takım maddi olanaklar sunduğunu, davalının özelleştirilmesine ilişkin yüksek kurul kararı gereğince ... A.Ş. tarafından .... hisselerinin % 11i bedelsiz olarak kurulacak vakıfa devredileceğini ve vakıfta kendisine devredilen bu hisseleri hak sahiplerine dağıtacağının kararlaştırıldığını, vakfın kurulmuş olması ve hisselerin ... tarafından vakfa devredilmiş olmasına karşın hisselerin haksahipleri adına tescil edilmediğini tescilin ancak açılan davalar sonrası yapıldığını, 2014 Nisan ayında kendisine 16.282,21.TL tutarlı hisse verildiğini, 2014 Haziran ayında ... tarafından tescil yapıldığını, kar paylarının tam olarak ödenmediğini, şirketin sürekli zararda gösterildiğini, olmayan giderler gösterilerek kar paylarının düşürüldüğünü, modernizasyon giderlerini kendisinin karşılaması gerekirken bunun sermaye artışı ile ve işletme gelirlerinden karşılandığını ve böylece kar payının düşürüldüğünü, yapılan sermaye artışının yasal ve usulüne uygun yapılmadığını, şirketin kendisine ait olmayan giderleri de ödemek sureti ile zarara uğratıldığını, usulüne uygun olmayan sermaye arttırımı ile hissesinin % oranının düşürüldüğünü, 08.02.2001 tarihli ÖYK kararı sonrası özelleştirilen ....nin 31.02.2002 de ... A.Ş.ye devir tarihinden adıma hisse tescil tarihi olan 20.06.2014 tarihine kadar geçen süre içerisinde kendisine tescil yapılmadığında hak tespit ve tahsil davası açamadığını ve mağdur edildiğini belirterek, 2002-2008 tarihleri arasında yapılan 3 adet sermaye arttırımının iptali ile 31.01.2002-31.12.2003 tarihleri arasında ödenmeyen 10.000,00.TL kar payının ödenmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, Davalı şiketin ilgili dönemlerde bedelli sermaye artırımı hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacının iş bu işlemlerin iptalini isteme ehliyeti bulunmadığını, bu konuda davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davacının 31/01/2002-31/12/2013 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2190 · K. 2024/1726

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1843 · K. 2024/218

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1549 · K. 2024/224

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2370 · K. 2024/1760

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2051 · K. 2024/1124

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1729 · K. 2024/1268

16 Temmuz 2024