DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Ve ... Sokak kesişiminde davacı şirketin malik olduğu sevk ve idaresinde ... bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan maliki ... olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ... aracın sürücüsü ... ana yol konumundaki ... Sokaktan ilerlerken ... plakalı araç sürücüsü ... "Dur" levhası bulunan ... Sokak olan tali yoldan hızla gelerek müvekkile ait araca çarptığını, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sürücü ...'ın kusurlu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/122 Esas KARAR NO : 2024/614
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Ve ... Sokak kesişiminde davacı şirketin malik olduğu sevk ve idaresinde ... bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan maliki ... olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ... aracın sürücüsü ... ana yol konumundaki ... Sokaktan ilerlerken ... plakalı araç sürücüsü ... "Dur" levhası bulunan ... Sokak olan tali yoldan hızla gelerek müvekkile ait araca çarptığını, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sürücü ...'ın kusurlu hareketlerinin neden olduğunu, müvekkile ait aracın ticari araç olduğunu, kiralanarak gelir getirdiğini, ... tarihinden ... tarihine kadar onarımda kaldığını, ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle şimdilik ... TL kazanç kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayıldıkları kabul edilmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Davalıların tacir olup olmadıklarına dair Esnaf ve Sanatkarlar Odasından, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ve Vergi Dairesinden müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. IV. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ Dava haksız fiilden (trafik kazası) kaynaklanan kazanç kaybının tazmini davasıdır. Somut dava ile, davacı işletene ait ... plakalı araç ile davalı ...'ı maliki olduğu, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle kazanç kaybının talep edildiği görülmektedir. 6102 sayılı TTK. 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin birinci fıkrasında her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayı...