T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/528 - 2024/1214 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/528 KARAR NO : 2024/1214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 EK KARAR TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2021/1077 Esas 2022/1132 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2024 Mahalli mahkemesince verilen karar ve ek karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.08.2021 tarihinde davalı şirkete sigortalı olup...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/528 - 2024/1214 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/528 KARAR NO : 2024/1214
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 EK KARAR TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2021/1077 Esas 2022/1132 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karar ve ek karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.08.2021 tarihinde davalı şirkete sigortalı olup sürücü ...'ın yönetiminde olan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu davacıya ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, aracın tamirde kaldığı süre içinde de kullanılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,araç değer kaybı için 50.00 TL nin davalı sigorta şirketi yönünden poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla ve yine davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 21/09/2021, diğer davalılar yönünden olay tarih olan 01/08/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, 50,00TL araç mahrumiyet bedelinin olay tarihi olan 01/08/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sadece davalılar ... ve ...'tan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 10.000,00TL, araç mahrumiyet bedeli talebini 600,00TL olarak artırmıştır. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 7.500,00TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 01/08/2021 tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden ise taleple bağlı kalınarak 21/09/2021 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 450,00TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ... 'tan olay tarihi olan 01/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş,karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş,mahkemece davacı vekiline dosyada yetersiz olan istinaf posta ve tebliğ giderlerini yatırması hususunda muhtıra çıkarılmış, çıkarılan muhtıra davacı vekiline 27/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, verilen bir haftalık kesin sürede...