Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/441 · K. 2024/1362
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/441 K. 2024/1362

E. 2020/441K. 2024/136216 Ekim 2024
adi ortaklıkicra takibitazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliiadeiptal davasıiptal kararıistinaf başvurusunun kabulüön incelemerücuen tazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 29/07/2016 tarihinde Saracalar Mah. General Özkan Özgür Cad. Akyurt Ankara adresinde ASKİ adına çalışma yapan ... - ... adi ortaklığı tarafından yürütülen kanal çalışması yapan ekipler tarafından, ... ... A.Ş.'ye ait yeraltı boru hatlarında 180 PE borunun delinmesi sonucunda hasar meydana geldiğini, hasar sonucu masrafların çıktığını, hasarın meydana gelmesine davalı şirketin sebebiyet verdiğini, hasar bedellerinin sigortalısı olan ... AŞ'ye kendileri tarafından ödendiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/441 - 2024/1362 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2020/441 KARAR NO : 2024/1362

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/295E., 2019/807K. DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 29/07/2016 tarihinde Saracalar Mah. General Özkan Özgür Cad. Akyurt Ankara adresinde ASKİ adına çalışma yapan ... - ... adi ortaklığı tarafından yürütülen kanal çalışması yapan ekipler tarafından, ... ... A.Ş.'ye ait yeraltı boru hatlarında 180 PE borunun delinmesi sonucunda hasar meydana geldiğini, hasar sonucu masrafların çıktığını, hasarın meydana gelmesine davalı şirketin sebebiyet verdiğini, hasar bedellerinin sigortalısı olan ... AŞ'ye kendileri tarafından ödendiğini, ödenen bedelin sorumlu olan davalı şirketten tahsili için Ankara 4. İcra Dairesinin 2018/220 esasında takip başlatıldığını, takibe davalı şirketin itiraz ederek durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı ASKİ ile ... İnşaat Taahhüt Elektromekanik San. Tic. A.Ş. ve ... İnşaat Sanayi Tic.A.Ş. İş ortaklığı arasında Ankara ili sınırları içerisinde bulunan muhtelif cadde ve sokakların içme suyu, atık su ve yağmur suyu hatları yapımı işinin ifasına dair sözleşme imzaladıklarını, 29/07/2016 tarihinde Saracalar Mah. General Özkan Özgür Cad. Akyurt Ankara adresinde çalışma yapılacağının ... A.Ş.'ye bildirildiğini, çalışma yaparkan ... A.Ş. doğalgaz hattının zarar gördüğünü, çalışmanın yapıldığı yerdeki doğalgaz hattı olduğunun bildirilmediğini, kusurlarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Dava 6102 Sayılı TTK'nın 1472. maddesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkin takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı T.T.K. madde 1472 uyarınca;Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sigortacının halefiyet hakkının doğabilmesi için; öncelikle geçerli bir sigorta sözleşmesinin mevcut olması, buna istinaden ödeme yapılmış olması, yapılan ödemenin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/402 · K. 2024/1371

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1556 · K. 2024/1384

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/463 · K. 2024/1367

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/482 · K. 2024/1372

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1552 · K. 2024/1391

16 Ekim 2024