DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafça Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyasıyla davacılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davacıların, yasal süresi içerisinde Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasıyla takibe ve borca itiraz ettiklerini ve Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ödeme emrinin takip talebine uygun düzenlenmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş olduğunu, bu kararın kesinleşmesi üzerine davalı tarafın talebi üzerine taraflarına yeni bir...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1-... (T.C. ...) ... 2- ... (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... (T.C. ...) ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafça Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra dosyasıyla davacılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davacıların, yasal süresi içerisinde Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasıyla takibe ve borca itiraz ettiklerini ve Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ödeme emrinin takip talebine uygun düzenlenmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş olduğunu, bu kararın kesinleşmesi üzerine davalı tarafın talebi üzerine taraflarına yeni bir ödeme emri gönderilmiş, bunun üzerine Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasıyla takibe ve borca karşı yapmış oldukları itirazlarına ilişkin davanın derdest olduğunu, takibe konu senet üzerinde geçerli bir bedel yazmadığını, bu sebeple takibe konu senedin, kambiyo senedi vasfında olmadığını, senet metninde senet bedelinin yazıyla ve rakamla yazılı kısımlarında çelişki olduğunu, zira senet bedelinin rakam ile yazılı kısmında # 8660 # Avro yazmakta olduğunu, senet bedelinin yazı ile yazılı kısmında ise sekizbinaltıyüzaltmış avrupa para birimi yazılmış olduğunu, yazı ile yazılı kısımdaki değerin hangi ülke para birimine göre ödenmesi gerektiği anlaşılamamakta olduğunu, zira "Avrupa Para Birimi" şeklinde bir para birimi bulunmadığını, Avrupa kıtasında geçerli pek çok para birimi bulunmakta olduğunu, Kron, frank, euro, pound gibi olduğunu, senette rakam ve yazıyla farklı değerlerin gösterilmesi durumunda tahrifat olmaması kaydıyla yazı ile yazılan kısma itibar edilmesi gerekeceğini, yazı ile yazılan kısımda yazılı değer, geçerli bir değer olmadığından alacağın ne miktar üzerinden tahsil edileceği belirsiz olduğunu, senet, belirli ve geçerli bir bedeli içermediğinden kambiyo senedi vasfında olmadığını, dolayısıyla davacıların herhangi bir borcu bulunmadığını, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 1998/6116 esas ve 1998/6647 karar sayılı 08.06.1998 içtihadının dikkate alınması gerektiğini, yanlış faiz oranıyla yüksek işlemiş faiz talep edilmiş olduğunu, ödeme emrinde 19.07.2021-25.07.2022 tarihleri arası için 528,14-tl işlemiş faiz talep edildiğini, lakin işlemiş faizin türü belirtilmemiş olduğunu, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, yabancı para alacaklarında talep edilebilecek faiz, kamu bankalarınca o yabancı para için açılmış ...