DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ( TC: ...) olan ve müvekkili firmanın Lehtar konumunda olduğu , taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alınanHalkbank ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 75.000 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli olmak üzere toplamda 4 adet ve 525.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/427 Esas KARAR NO : 2024/584 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ( TC: ...) olan ve müvekkili firmanın Lehtar konumunda olduğu , taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alınanHalkbank ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 250.000 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 75.000 TL bedelli çek, ... ... ... Şubesi ( ... Şube Kodu ) ... Seri Numaralı 31.07.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli olmak üzere toplamda 4 adet ve 525.000,00 TL bedelli çek zayi olmuştur. Çekler Müvekkil firma bünyesinden çalınmış ya da kaybolmuş olup yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çek görüntüsünün mevcut olmadığını, zayi olunan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili firma mağdur olacağını, bu sebeple kötü niyetli kişilerin haksız ve sebepsiz zenginleşmesinin önüne geçmek amacıyla mahkemenizce ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini beyanla; 4 adet ve 525.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline , çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerine ödenmesinin önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 07/10/2024, 10/10/2024 ve 16/10/2024 tarihli ayrı ayrı dilekçeleri ile tüm çekler yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bır...