Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 2023 yılının başından beri ...'a yerleştiğini, hayatına ...'da devam ettiğini, davacının ...'da yaşadığına dair İş Sözleşmesi, Kira Sözleşmesi ve Pasaport bilgilerini sunduklarını, ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının borçlusu ...'nün davacının babası olduğunu, 2007 yılında annesi ile babasının boşanmasından sonra davacının babasıyla hiçbir şekilde görüşmediğini, Borçlu ..., 10.02.2024 tarihinde vefat ettiğini, davacı tarafından ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E ...K sayılı kararı ile mirasın gerçek reddinin yapıldığını ve kararın kesinleştiğini, davacının muris babasına hiçbir borcunun bulunmadığını, yaklaşık 17 yıldır görmediği muris babasının borcuna istinaden gönderilen 89/1 ve 2...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/612 Esas KARAR NO : 2024/620
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 2023 yılının başından beri ...'a yerleştiğini, hayatına ...'da devam ettiğini, davacının ...'da yaşadığına dair İş Sözleşmesi, Kira Sözleşmesi ve Pasaport bilgilerini sunduklarını, ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının borçlusu ...'nün davacının babası olduğunu, 2007 yılında annesi ile babasının boşanmasından sonra davacının babasıyla hiçbir şekilde görüşmediğini, Borçlu ..., 10.02.2024 tarihinde vefat ettiğini, davacı tarafından ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E ...K sayılı kararı ile mirasın gerçek reddinin yapıldığını ve kararın kesinleştiğini, davacının muris babasına hiçbir borcunun bulunmadığını, yaklaşık 17 yıldır görmediği muris babasının borcuna istinaden gönderilen 89/1 ve 2 ihbarnamelerine itiraz edememesinin sebebinin eline tebligatın geçmemesi olduğunu, haciz ihbarnamelerinin tebliğ edilmediğini, davacının ...'da kendisine bir hayat kurduğunu, tebligatların yapıldığı adreste yaşamadığını, davacının öğrendikten sonra alacaklı tarafça irtibata geçtiğini ve durumu izah etmişse de olumlu geri dönüş alamadığını, davalı takip alacaklısının kötü niyetli olduğunu, tebliğ mazbatalarından davacının tebligat yapılan adreste oturmadığının belli olduğunu, Türkiye'de yaşadığı son adres olması ve mevcut yasalarımızla mernis adresini sildirememesinden faydalanan davalının takip alacaklısının borçlu konuma getirmiş olduğunu, huzurdaki davayı açmak zaruretinin doğduğunu, davanın kabulünü, takip alacaklısına ve ... 5.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetli hareket eden davalı takip alacaklısı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 3. (üçüncü) kişi tarafından İİK.nun 89/3. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5. maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 Sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Ko...