Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından davacı şirket aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile ...adresinde yapılan kazı çalışması sonucu davalı şirketin alt yapısına hasar verildiğinden bahisle toplam 2.617,66 TL bakımından icra takibi başlatıldığını, bu takibe ait ödeme emrinin davacı şirkete 08.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini , davacı şirket tarafından süresinde itiraz edilmediğini, davalı tarafa verilmiş maddi bir zarar olmaması sebebi ile borçlu olmadıklarının tespitini istediklerini, davacı şirketin dava konusu adreste alt yapı tesislerinin bulunmaması sebebi ile herhangi bir zarar meydana getirmesinin mümkün olmadığını, davacının baz istasyonları kurduğunu, herhangi bir altyapı kazısının yapmasının söz konusu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/396 Esas KARAR NO : 2024/752
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından davacı şirket aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile ...adresinde yapılan kazı çalışması sonucu davalı şirketin alt yapısına hasar verildiğinden bahisle toplam 2.617,66 TL bakımından icra takibi başlatıldığını, bu takibe ait ödeme emrinin davacı şirkete 08.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini , davacı şirket tarafından süresinde itiraz edilmediğini, davalı tarafa verilmiş maddi bir zarar olmaması sebebi ile borçlu olmadıklarının tespitini istediklerini, davacı şirketin dava konusu adreste alt yapı tesislerinin bulunmaması sebebi ile herhangi bir zarar meydana getirmesinin mümkün olmadığını, davacının baz istasyonları kurduğunu, herhangi bir altyapı kazısının yapmasının söz konusu olmadığını, dava konusu alacağın muhatabının davacı olmadığını , davalının düzenlediği tutanaklarda şirket unvanına yer vermiş olmasına rağmen ... farklı bir tüzel kişiliği ifade ettiğini, dava dışı borçlu şirketlerin davacıdan bağımsız ve ayrı tüzel kişiliğe sahip olduklarını, bu sebeple icra takibine konu alacak ve dayanağı kabul etmediklerini, hasarın muhatabının diğer borçlu 3. Tüzel kişiler olduğunu beyan ile borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığını, 23.07.2022 tarihinde ...adresinde davacı ve dava dışı şirketler tarafından yapılan çalışmalar sırasında davalıya ait enerji hatlarına zarar verildiğini, davalı firma personelince hasarın giderilmesini müteakip toplam 2.521,90 TL hasar bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacı/ borçlu tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 2.521,90 hasar bedeli olmak üzere işlemiş faizi ile birlikte 2.617,66 TL nin tahsili için ... 6.İcra Müdürlüğü ...E sayılı soyası ile ilamsız takip yapıldığını, süresinde itiraz edilememiş olması sebebi ile takibin kesinleştiğini, davacı tarafından hasarla aralarında illiyet bağı bulunduğunu, kurum elemanlarınca düzenlenen tutanaklardan ve fotoğraflardan bunun görüldüğünü, davacının yaptığı kaza çalışmaları sebebiyle davalının mülkiyetindeki kablolara zarar verildiğini, davacı tarafından yapılan çalışmalar sırasında kendilerinden nezaretçi alınmadığını, hasarın varlığının tutanaklar ve fotoğraflarla kanıtlandığını, hasar bedelinde malzeme fiyatının ...Birim Fiyat Kitabına göre montaj araç ve eleman bedelinin ... Yüklenici AOB Sözleşme Birim Fiyatlarına göre hesaplandığını, hasarın davalının... nin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasar bedelinin davacı tarafından ödenmesi gerektiğini beyan ile davan...