Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yedieminlik Ücreti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 21.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkilinin Konya ilinde yediemin işletmeciliği yaptığını, Davalı bankanın Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu takip nedeniyle borçlu adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın haczedilerek muhafaza altına alınmasından sonra müvekkiline yediemin olarak teslim edildiğini, aradan geçen zaman içerisinde yediemin ücreti ödenmediği gibi söz konusu ... plakalı aracın halen müvekkil tarafından muhafaza edilmeye devam edildiğini, İİK 110/3 maddesinin l. fıkrasında Haczin kalkmasına sebebiyet veren alacaklı o mala yönelik olarak haczin konulması ve muhafazası gibi tüm giderlerden sorumlu olacağının hüküm altına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Yedieminlik Ücreti) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yedieminlik Ücreti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 21.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkilinin Konya ilinde yediemin işletmeciliği yaptığını, Davalı bankanın Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu takip nedeniyle borçlu adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın haczedilerek muhafaza altına alınmasından sonra müvekkiline yediemin olarak teslim edildiğini, aradan geçen zaman içerisinde yediemin ücreti ödenmediği gibi söz konusu ... plakalı aracın halen müvekkil tarafından muhafaza edilmeye devam edildiğini, İİK 110/3 maddesinin l. fıkrasında Haczin kalkmasına sebebiyet veren alacaklı o mala yönelik olarak haczin konulması ve muhafazası gibi tüm giderlerden sorumlu olacağının hüküm altına alındığını,haczin düşmesinden sonra dosyanın haricen tahsil edilmesinin de geçmişte yapılan masraflardan alacaklının sorumlu olmadığı anlamına gelmeyeceğini, kaldı ki her kim sorumlu olursa olsun alacaklı talep etti haciz işlemlerinin masraflarını peşin olarak ödemek zorunda olduğunu belirterek müvekkilinin iş bu haciz ve muhafaza nedeniyle oluşan iş bu yediemin ücretine karşılık şimdilik 100 TL nin icra takip dosyasından ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten başlamak üzere işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı banka vekili 08.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın dava dışı ... dan alacaklı olduğunu ve iş bu alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesinden sonra borçlu adına kayıtlı menkul + gayrimenkul ve araçların üzerine haciz konulmasının talep edildiğini bilahare de borçlu adına kayıtlı olan ... plakalı aracın kaydına yakalama şerhi konulduğunu ve yakalama şerhi nedeniyle ... plakalı aracın trafik ekiplerince yakalanmasından sonra İcar Müdürlüğü tarafından fiili haczinin yapılarak Konya ilinde serbest yediemin olarak görev yapan davacıya yediemin sıfatı ile teslim edildiğini, aradan geçen süre içerisinde de dava dışı takip dosyası borçlu ... ın müvekkili banka ile hacrin anlaşması nedeniyle faiz indirimi yapılmasından sonra dosya borcunun haricin ödenmesi nedeniyle araç üzerindeki haczin de satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü bu aşamadan sonra da söz konusu aracın muhafaza altında kalmasından müvekkili bankanın sorumlu tutulamayacağını, ayrıca iş bu davanın belirsiz alacak davası açılm...