Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının uzun yıllardan beri "Güzellik veya estetik amaçlı sağlık merkezi, güzellik ve estetik merkezi, güzellik salonu, cilt ve vücut bakımı, masaj salonu, makyaj, lazer ve iğneli epilasyon ve benzeri hizmetler veren işletmeler açmak, işletmek, kiralamak, kiraya vermek...ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler" sektörlerinde ticari faaliyetlerine devam etmekte olup yıllar içinde alanında önde gelen firmalardan biri olduğunu, "..." markasını ..., ..." markasını ... ve ... markasını ... no ile adına tescil ettirildiğini, markalarını reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, haklı bir üne kavuştuğunu, Instagram sayfası tıklanma verilerin 45 gün içinde 770.000 olduğunu, Davacı...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/130 ESAS KARAR NO : 2024/184
DAVA : FİKİR VE SANAT ESERİ (MADDİ TAZMİNAT İSTEMLİ) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının uzun yıllardan beri "Güzellik veya estetik amaçlı sağlık merkezi, güzellik ve estetik merkezi, güzellik salonu, cilt ve vücut bakımı, masaj salonu, makyaj, lazer ve iğneli epilasyon ve benzeri hizmetler veren işletmeler açmak, işletmek, kiralamak, kiraya vermek...ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler" sektörlerinde ticari faaliyetlerine devam etmekte olup yıllar içinde alanında önde gelen firmalardan biri olduğunu, "..." markasını ..., ..." markasını ... ve ... markasını ... no ile adına tescil ettirildiğini, markalarını reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, haklı bir üne kavuştuğunu, Instagram sayfası tıklanma verilerin 45 gün içinde 770.000 olduğunu, Davacı adına davalı tarafa gönderilen ... 9. Noterliğinin ... tarihli ve ... Yevmiye nolu ihtarname ile, müvekkilinin TürkPatent nezdinde tescilli ..., ... ve ... numaralı markalara tecavüz eden kullanımlarının, internet alan adlarında, işletme adları ve ticaret unvanlarında tespit edildiği, sözkonusu izinsiz kullanımlarının davacının SMK dan hakları ile TTK.'nun haksız rekabet ve T.B.K.'ndan doğan mali ve manevi haklarına ihlal oluşturulduğu belirtilerek, kullanımlarına derhal son verilmesi, satışların durdurulmasının ihtar edildiğini, Davalının "...", "... ve "..." markalarını müşterilerin karıştırmalarına neden olacak surette" ...'" şeklinde aynen/benzer şekilde kullanıldığını, aynı isim altında Müvekkilin markasını aynen taklit ederek işyerinde aynı yazı karakterinde ve aynı büyüklükte ... yazılı cihazlar kullanmak suretiyle ve ayrıca tüm web paylaşımlarında ve ürün ve tanıtımlarını yaptığı sosyal medya paylaşımlarında kullanarak marka hakkının ihlal etmiş ve zarara sebebiyet verdiklerini, davalı şirketin, müvekkili şirket adına tescilli markayı iş yerinde ticari işletmesine münhasır şekilde kullandığı, bunun için, çok büyük boyutta puntolarla ve ön planda "..." ibaresini kullanarak ticari amaçla hareket ettiğini, bu haksız kullanım sebebiyle müvekkili şirketin marka hakkı dava tarihinden önce başlayarak sürekli şekilde ihlal edilmiş ve müvekkil şirket maddi manevi zarara uğratıldığını, marka hakkına tecavüz eyleminde bulunduklarını, Davalının eylemlerinin aynı zamanda TTK uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini, Davalının bu haksız kullanımı tescilli markanın itibarı dolayısıyla davalıya haksız avantaj sağlamakta olup, Müvekkilin tanınmış markasının itibarına zarar vermekte ve tescilli markanın ayırt edici karakterine zarar verdiğini, Yargılama sırasında alınacak hesap bilirkişi raporları ile müvekkilin uğradığı maddi zararı ile yoksun kaldığı kazanç kaybı belirlenece...