DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 3. İflas Müdürlüğünce müflis şirket olan ... A.Ş.'nin İdarece ihale edilen "... (...) projesi ve 2. Etap 360 konut ada içi alt yapı ve ÇEVRE düzenlemesi inşaatı" işinin yüklenicisi olduğunu, ihale edilen iş ile ilgili müflis şirket tarafından İdareye verilen dört adet kesin teminat mektubu bulunmakta olduğunu, borcun kaynağının iş nedeniyle müflis şirket tarafından idareye ... 1. İflas Müdürlüğünde müflis ... Bankası A.Ş. tarafından tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/566 KARAR NO : 2024/690
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... 3. İflas Müdürlüğünce müflis şirket olan ... A.Ş.'nin İdarece ihale edilen "... (...) projesi ve 2. Etap 360 konut ada içi alt yapı ve ÇEVRE düzenlemesi inşaatı" işinin yüklenicisi olduğunu, ihale edilen iş ile ilgili müflis şirket tarafından İdareye verilen dört adet kesin teminat mektubu bulunmakta olduğunu, borcun kaynağının iş nedeniyle müflis şirket tarafından idareye ... 1. İflas Müdürlüğünde müflis ... Bankası A.Ş. tarafından tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı ile ... tarih ve ... sayılı kesin teminat mektuplarının sunulduğunu, davalı iflas masasına başvuruda bulunulmuş olduğunu, alacak kaydı talebinin süresinde tazmin talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle reddedilmiş olduğunu, idare tarafından ... tarihli ... E. ve ... E. sayılı yazılar ile müflis şirketten alacakların irad kaydedilmesinin istendiğini, daha sonra ... 5. Noterliğinin ... tarih ile ... yevmiye numaralı ve yine ... 5. Noterliğinin ... tarih ile ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile teminat mektuplarının paraya çevrilmesi istenmiş olduğunu, müflis banka tarafından ... 2. Noterliğinin ...tarih ile ... yevmiye numaralı ihtarnameye cevabı ile "... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı kararı ile verilen tedbir kararı gereği nakde çevrilemeyeceği" bildirilmekle, idarenin lehine düzenlenen kesin teminat mektupları nedeniyle müflis bankadan alacaklı konumunda olduğunu, müflis bankadan olan tüm alacaklarının masaya kabulüne, masaya kabul edilmeyen alacağın idareye ödenmesine karar verilmesi için mahkemeye başvurmak zorunluluğunun doğmuş olduğunu, idarenin müflis bankadan olan tüm alacaklarının masaya kabulüne ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, masaya kabul edilmeyen alacağın idareye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının huzurdaki davayı hak düşürücü süre içinde açmamış ise davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın alacak kayıt talebine konu teminat mektuplarına ilişkin tazmin talebinin süresi içerisinde gerçekleştirilmediğini, davacının haksız davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, teminat mektuplarında zamanaşımı süresinin on yıl olduğunu, bu sürenin, teminat mektubu ile garanti edilen riskin gerçekleşme anından itibaren işlemeye başlayacak olduğunu, müflis bankanın yargı harçlarından muaf Kurum olduğunu, 5411 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmüyle Fon Bankası statüsünde olan Müflis ... Bankası A.Ş.'nin her türlü vergi, resim ve harçtan istisna olduğunu, davanın İİK....