Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/74 · K. 2022/653
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 K. 2022/653

E. 2021/74K. 2022/65318 Ekim 2022
sıra cetvelikredi sözleşmesiteminat mektubuanonim şirketbilirkişi raporuterkin talebiihtiyati tedbiristinaf yoludava açma süresiBSMVtedbir kararıbilirkişi incelemesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası ile Müflis ...Anonim Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde müvekkili bankanın müflis firmaya kullandırmış olduğu kredi sebebiyle müvekkili banka müflis şirketten alacaklı olduğunu, müflis firmanın kredi borcunun süresinde ödenmemesi sebebiyle kredinin kat edildiğini, müvekkili bankanın müflis şirkete kullandırmış olduğu kredilerden, müflis şirketinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, söz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2022/653

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası ile Müflis ...Anonim Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde müvekkili bankanın müflis firmaya kullandırmış olduğu kredi sebebiyle müvekkili banka müflis şirketten alacaklı olduğunu, müflis firmanın kredi borcunun süresinde ödenmemesi sebebiyle kredinin kat edildiğini, müvekkili bankanın müflis şirkete kullandırmış olduğu kredilerden, müflis şirketinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, söz konusu diğer kredilerden de kefaleten borçlu olan müflis, kredinin kat edilmiş olmasına rağmen borçlarını ödemediğini, müvekkili bankanın müflis şirkete kullandırmış olduğu krediden kaynaklanan borcunun tahsili için ... 34. İcra Müdürlüğü nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müflisin asaleten borçlu olduğu kredinin ödenmemiş olması sebebiyle müvekkili bankanın 13.03.2020 tarihi itibariyle müflis şirketten 1.192.089,55-TL nakdi, 64.156,19-TL gayri nakdi alacağı, kefaleten sorumlu olduğu kredilere ilişkin olarak ise ... Şirketi yönünden 386,70-TL nakdi, 1.600,00-TL gayri nakdi alacağı, ... Anonim Şirketi yönünden ise 4.106,86-TL nakdi alacağının olduğunu, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla işbu 1.262.339,30-TL alacağın iflas masasına kaydı için tarafımızca iflas müdürlüğüne alacak kayıt dilekçemiz sunularak alacak kaydımızın yapılması talep edildiğini, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından tanzim edilen 13.01.2021 tarihli sıra cetveli ve derece kararıyla reddedilen 490.948,67 TL alacağının da ilave olarak iflas masasına kaydını, İ.İ.K.nın 235., 237. ve 297. maddeleri uyarınca, müvekkili bankanın yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılmasını, katılacak isek ne oranda katılacağının tespiti hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ifla...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2022/707

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2022/684

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2023/296

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2023/297

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/690 · K. 2022/685

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2023/280

29 Mart 2023