Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/785 · K. 2023/296
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 K. 2023/296

E. 2022/785K. 2023/2963 Nisan 2023
sıra cetveliicra takibiiadealacağın tahsilihafta tatilitazminatterkin talebiyasal sürekesinleşmiş yargı kararıhak düşürücü sürehizmet sözleşmesiistinaf yoluiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili inşaat mühendisi olup, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından iflas kararı verilen müflis ... Şirketi'nin ...olarak 08/06/2010 - 01/08/2018 tarihleri arasında çalıştığını, Müvekkilinin işten ayrılmadan önceki net maaşı 3.500,00 TL'dir: Müvekkilimize Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Ücret Alacağı, AGİ Alacağı, Masraf Alacağı, Yemek Ücreti, Yıllık İzin Ücreti, Resmi Tatil Ücreti ve Hafta Tatili Ücreti gibi ücretleri ödenmediğini, tarafımızca icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2023/296

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili inşaat mühendisi olup, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından iflas kararı verilen müflis ... Şirketi'nin ...olarak 08/06/2010 - 01/08/2018 tarihleri arasında çalıştığını, Müvekkilinin işten ayrılmadan önceki net maaşı 3.500,00 TL'dir: Müvekkilimize Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Ücret Alacağı, AGİ Alacağı, Masraf Alacağı, Yemek Ücreti, Yıllık İzin Ücreti, Resmi Tatil Ücreti ve Hafta Tatili Ücreti gibi ücretleri ödenmediğini, tarafımızca icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin iflas tarihinden önce başlatmış olduğumuz icra takibinde, dosyamıza halen bir ödeme yapılmadığını, İş sözleşmesi müflis şirket tarafından hiçbir haklı neden göstermeksizin feshedilen müvekkilimiz, işçi alacakları tahsili saikiyle müflis şirket aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasında 13.08.2018 tarihinde icra takibi başlattığını, Müflis şirketin iflas tarihinden önce başlatmış olduğumuz icra takibinde, dosyamıza halen bir ödeme yapılmadığını, icra takibi kapsamında takip çıktısı olarak müflis şirketin müvekkilimize 92.721,62 TL (fer'iler hariç) borcu bulunmaktadır. Gelinen son noktada ise takibin güncel kapak hesabı 189.335,44 TL'dir. İcra takibi ve işbu davaya konu alacağımız kesinleşmiştir. Müflis şirketin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile 03.06.2021 günü, saat 14:10 itibari ile iflasına karar verildiğini, Kıdem Tazminatı: 43.904,97 TL - İhbar Tazminatı: 8.166,42 TL -Ücret Alacağı: 16.500,00 TL - AGİ Alacağı: 1.027,45 TL - Yemek Ücreti: 700,00 -Fazla Mesai Ücreti: 8.520,00 TL - Yıllık İzin Ücreti: 8.140,00 - Resmi Tatil Ücreti: 472,75 TL - Hafta Tatili Ücreti: 5.290,03 TL ... 2. İflas Müdürlüğü, tarafımızca yapılan alacak kayıt talebine, 22/08/2022 tarihinde "Alacağın ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ve bu dosyadan dosya borç hesap tablosuna dayandığı, alacağın işçi alacağı olduğu bildirilmiş ise de takibin iflas tarihinden sonra yapıldığı İİK'nun 193. Maddesi gereğince iflas tarihinden sonra yapılan takibin hükümsüz olduğu, alacakla ilgili herhangi bir yargı kararı ibraz edilmediği anlaşıldığından alacaklının talep ettiği 162.966,47 TL'nin tamamının reddine, alacaklı tarafından yasal süresi içinde kayıt kabul davası açılarak kesinleşmiş yargı kararı ibraz edildiğinde yargı kararına göre alacak miktarı ve sıranın düzeltilmesi kaydı ile İİK'nın 206. Maddesi gereğince sıra cetveline 4. Sıraya kaydının yapılmasına (...)" haksız gerekçesi ile alacak kaydı talebimiz takibin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 165

İflas hükümle açılır ve bu hükümde açılma anı gösterilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 193

(Değişik: 18/2/1965-538/95 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 40

(Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2023/297

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2023/220

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2022/684

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2023/298

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2022/707

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 · K. 2022/653

18 Ekim 2022