DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarihli ... Esas sayılı ek kararı aleyhine davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkette 8.000 (%10) pay sahibi olduğunu, davacı pay sahibi tarafından.... Noterliğinde düzenlenen ... tarih ... sayılı ihtarnamesi ile özel denetçi atanması talep edildiğini, şirketin ... tarihli olağan genel kurul toplantısında Gündemin 6. Maddesinde özel denetçi atanması istemi oy çokluğu ile reddedildiğini, davacı, karara...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1385 KARAR NO : 2024/1741
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2024 NUMARASI : 2023/794Esas 2024/178Karar
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarihli ... Esas sayılı ek kararı aleyhine davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkette 8.000 (%10) pay sahibi olduğunu, davacı pay sahibi tarafından.... Noterliğinde düzenlenen ... tarih ... sayılı ihtarnamesi ile özel denetçi atanması talep edildiğini, şirketin ... tarihli olağan genel kurul toplantısında Gündemin 6. Maddesinde özel denetçi atanması istemi oy çokluğu ile reddedildiğini, davacı, karara muhalefet şerhi koydurduğunu, davacı pay sahibinin haklarının korunması için şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı pay sahibinin istemi üzerine ... tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurulda gündemin 6. Maddesindeki özel denetçi atanması istemi oy çokluğu ile reddedildiğini, ortakların hakları yasal çerçevede korunduğunu, şirkette ortaklardan gizli saklı hiçbir iş/işlem yapılmadığını, davacı pay sahibi, şirketi tahakküm altına aldırma amaçlı istemde bulunduğu belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas... Karar sayılı tarihli kararı ile, Somut olayda davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantısında gündemin 6. Maddesi ile şirket hesaplarının denetlenmesi için denetçi atanması görüşülmüş ve oy çokluğu ile reddedilmiştir. Davacı pay sahibi karara muhalefet şerhini tutanağa geçirtmiştir. Ancak davacı pay sahibinin TTK 437 maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında bir başvurusu olmamıştır. TTK 438 maddesi uyarınca pay sahibinin özel denetim isteyebilmesi için daha önceden bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmış olması gerektiğini bu hususun dava şartı olduğunu, somut olayda dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkeme kararının kesin olduğunun savunulduğunu, TTK 440 maddesi gereğince özel denetimin kabul edilmesi reddedilmesi ayrımında bulunulma...