DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :17/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve... Esas sayılı ara Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalıya 2 adet hatır çeki verildiği, karşılığında davalıdan çeklerin keşide tarihlerinden bir gün sonrasına vadeli 2 adet bono alındığı, sonrasında davalının ortadan kaybolduğu, davaya konu çeklere ilişkin olarak taraflar arasında temel borç ilişkisinin mevcut olmadığı ileri sürülerek davaya konu çekler sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1467 KARAR NO : 2024/1743
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/988 Esas DAVACI : ... ... TURİZM TAŞIMACILIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :17/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve... Esas sayılı ara Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalıya 2 adet hatır çeki verildiği, karşılığında davalıdan çeklerin keşide tarihlerinden bir gün sonrasına vadeli 2 adet bono alındığı, sonrasında davalının ortadan kaybolduğu, davaya konu çeklere ilişkin olarak taraflar arasında temel borç ilişkisinin mevcut olmadığı ileri sürülerek davaya konu çekler sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çeklerin icra takibine konulmasının önlenmesi ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas ... tarihli ara kararı ile; dosya kapsamından 2004 sayılı İİK'nin 72. maddesi gereğince yapılan incelemede; davacı tarafından davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat edecek nitelikte delillerin dosyaya sunulmadığı, iddiaların esaslı yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla davacının takibin durdurulmasına ve çekin ödenmemesine ilişkin tedbir talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; bu tür senetlerin temel alacak, yani senedin düzenlenmesinin dayanağı olan temel borç ilişkisi mevcut olmadığını iddia ederek senetin baştan itibaren bedelsiz olduğunu, davalı şahsın hatır çeki verilmesine karşılık gelen çeklerin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu ... tarihli çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bahse konu çekin iptal edilmesini ve borçlu olunmadığının tespitini kabul edilmesi gerektiğini savunarak ... Bankası Mezitli Şubesine ait ... keşide tarihli, ... ıban ve hesabına ait E.. Çek numaralı 650.000 TL tutarındaki hatır çekinin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması veya takibe konu olmuşsa da paranın ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak par...