Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1587 · K. 2024/2189
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1587 K. 2024/2189

E. 2024/1587K. 2024/218919 Aralık 2024
kredi sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyetkiye itirazbilirkişi raporuborca itirazBSMVtekerrüriptal kararışekil şartıtakibin durdurulmasıiadealacağın tahsilikredi kartı borcu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/12/2024 YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açıldığını, davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı ile takip durdurulduğunu, itirazın haksız olduğu ileri sürülerek...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1587 KARAR NO : 2024/2189

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/12/2024 YAZIM TARİHİ : 19/12/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açıldığını, davacı banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalı da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı ile takip durdurulduğunu, itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile, Somut olayda banka ile ... 07.08.2012 tarihli 120.000 TL limitli, 20.04.2017 tarihli 1.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ... ikinci sözleşmeye aynı limitle müteselsil kefil olarak teminat verdiğini, kefalet 6098 sayılı TBKdaki kefalete ilişkin şekil şartlarını taşıdığını, bilirkişi raporunda belirtildiği gibi kredi kartı tahsisi ilk sözleşmeye istinaden tahsis edildiğinden bundan doğan borç kefalet teminatı içerisinde kalmadığını, banka sözleşmeye istinaden asıl borçluya; taksitli ticari kredi, borçlu cari hesap ve ticari kredi kartı şeklinde kredi kullandırdığını, borcun ödenmemesi üzerine banka 07.01.2019 tarihinde hesabı kat ettiğini, asıl borçluya yapılan ihtar sonuçsuz kaldığından davacı bankanın tüm davalılara başvurma hakkı doğduğunu, noter aracılığıyla asıl borçluya gönderilen ihtarname 14.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir (ihtarname iade dönmüş olmakla birlikte bu adres sözleşme adresi olduğundan İİK 68/b maddesi uyarınca geçerli kabul edilmiştir). İhtarname, müteselsil kefil ...e 11.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Verilen 1 günlük süreye göre asıl borçlu 16.01.2019, müteselsil kefil 15.01.2019 tarihinde temerrüte düşüldüğünü, 6012 sayılı TTK 8. Maddesi uyarınca ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir. Bilirkişi raporunda detayları belirtildiği gibi taraflar arasındaki sözleşmenin 11 ve 5...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1459 · K. 2024/2367

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2339 · K. 2024/2295

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1385 · K. 2024/1741

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1237 · K. 2024/1466

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1157 · K. 2024/1454

9 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1381 · K. 2024/1740

17 Ekim 2024