DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/07/2024 tarihli, 2024/204 esas ve 2024/516 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ... Şti. Tarafından çek keşide edildiğini, ancak davacının lehtar olarak gözüktüğü çeklerdeki imzalar ve dolayısıyla ciroların sahte olup herhangi bir ticari ilişki olmaksızın rızai hilafı ile elden çıktığını, davacı tarafça İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/981 Esas sayılı dosya ile çeklerdeki davacıya ait imzaların sahte oluşu, çek üzerindeki oynamalar ve ciro silsilesinin kopuk olması nedeniyle ilgili çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı verilerek çeklerin iptali istemli dava açıldığını, bahse konulu davada ara karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1420 KARAR NO : 2024/1863
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2024 NUMARASI : 2024/204 Esas 2024/516 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/07/2024 tarihli, 2024/204 esas ve 2024/516 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ... Şti. Tarafından çek keşide edildiğini, ancak davacının lehtar olarak gözüktüğü çeklerdeki imzalar ve dolayısıyla ciroların sahte olup herhangi bir ticari ilişki olmaksızın rızai hilafı ile elden çıktığını, davacı tarafça İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/981 Esas sayılı dosya ile çeklerdeki davacıya ait imzaların sahte oluşu, çek üzerindeki oynamalar ve ciro silsilesinin kopuk olması nedeniyle ilgili çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı verilerek çeklerin iptali istemli dava açıldığını, bahse konulu davada ara karar gereği davalıya çek istirdatı davası açılması üzerine süre verildiğinden bu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini, çek üzerinde her ne kadar iki davacı şirketin de kaşesi bulunmakta ise de davacı şirketler adına atılan imzaların şirket yetkilisi ...'ın el ürünü olmadığını, şirket yetkilisi olan davacı ...'ın rızası hilafında elinden çıkan çekin, davacının imzası taklit edilmek sureti ile ciro edildiğini, dosyalarda sanık sıfatıyla yargılanan diğer davacı ...'ın çek üzerinde herhangi bir imzasının dahi bulunmadığını, davacılar aleyhine başlatılan icra takiplerin dayanağı olan çekler ile ilgili olarak İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/981 Esas sayılı dosyasından ödemeden men kararı verildiğini, ancak alınan men kararının davacı şirketi ticari itibarını ve ticari faaliyetlerini korumak için yeterli olmadığını, davacı aleyhine alınan ihtiyati haciz kararları ile icra takipleri ve hacizlerin yapılmaya devam ettiğini, işbu açıklanan nedenlerle davacıların borçlu olmadığının tespitine ve davanın kabulüne, davaya konu edilen çeklerin istirdadına ve davacıya teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının çekleri ciro yoluyla elde ettiğini, davalı şirket ile ... A.ş arasındaki ticari işler karşılığı davalının ilgili çeki almış olduğu, ... A.ş.'nin davalıya olan borcunu ödemesi ile ilgili çekin iade edildiğini, söz konusu çekin davalı şirkette olmadığını, iptal konusu çekteki imzanın sahte olup olmadığının davalı şirket tarafından tespit edilecek bir husus olmadığını, işbu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ Ö...