DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla Kambiyo Senetlerine Özgü icra takibi yapıldığını, Tekirdağ ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasıyla, müvekkilinin Tekirdağ ili Süleymanpaşa ilçesi ... Mh. ... ada, ... parselde kayıtlı ... numaralı bağımsız bölüm numaralı taşınmazı hakkında kıymet takdirine gelinmesiyle müvekkili aleyhindeki icra takibinin varlığını öğrendiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin konusunun 17/08/2016 keşide tarihli, 19/08/2016 ibraz tarihli 75.000,00 TL bedelli ... bank A.Ş. tarafından verilme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/333 KARAR NO: 2024/1657 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2021 NUMARASI: 2018/388 E. - 2021/634 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla Kambiyo Senetlerine Özgü icra takibi yapıldığını, Tekirdağ ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasıyla, müvekkilinin Tekirdağ ili Süleymanpaşa ilçesi ... Mh. ... ada, ... parselde kayıtlı ... numaralı bağımsız bölüm numaralı taşınmazı hakkında kıymet takdirine gelinmesiyle müvekkili aleyhindeki icra takibinin varlığını öğrendiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin konusunun 17/08/2016 keşide tarihli, 19/08/2016 ibraz tarihli 75.000,00 TL bedelli ... bank A.Ş. tarafından verilme ... seri numaralı çek olduğu anlaşıldığını, yine takip konusu çek üzerinde yapılan araştırmalar neticesinde adı geçen çekin müvekkili davacı lehine keşide edildiğini, müvekkilinin çeki ciro ederek... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye verdiğini, ... İnşaat San. Ve Tic, Ltd. Şti'nin de çeki ciro ederek davalıya verdiğini anlaşıldığını, müvekkili tüm bu durumlardan adına kayıtlı taşınmaz için kıymet takdiri incelemesine gelindiğinde haberdar olduğunu, müvekkilinin ne lehine çek keşide edildiğinden, ne de bu çekin ciro edilmesinden asla haberi olmadığını, çek üzerinde müvekkilinin cirosunu gösteren imza asla müvekkiline ait olmadığını, bu husus imza incelemesi sonrasında ortaya çıkacağını, müvekkilinin keşideci ... Ticaret A.Ş. ile hiçbir hukuki ve ticari bağı olmadığını, müvekkili lehine çek keşide edilmesi de mümkün olmadığını, müvekkilini.n ciro zincirindeki .. İnşaat San. Ve Tic, Ltd. Şti ile de hiçbir hukuki ve ticari bir bağı bulunmadığını, yine davalıyı da müvekkili tanımadığını, müvekkili hiçbir bağı ve imzası olmayan çek nedeniyle mağdur konumunda olduğunu, davanın açılmasıyla birlikte Cumhuriyet Savcılığı'na da ayrıca suç durusunda bulunulduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu çek üzerinde müvekkili adına atılan imzanın müvekkiline ait olmadığının, ve dolayısıyla da müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, yargılama sonuçlanıncaya kadar .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına İhtiyati Tedbir Kararı verilerek tedbiren durdurulmasına, davacı müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine,takibin iptaline, dava değerinin %20'sinden az olmayacak şekilde kötü niyet tazm...