MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/02/2023 NUMARASI: 2022/173 E. - 2023/32 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." adı altında şahıs şirketini 21/07/2009 tarihinde kurmuş olduğunu, "..." ibaresinin müvekkili adına tescilli olduğunu, www...com.tr ve www.....net web adreslerinin müvekkili tarafından kullanmakta iken aynı iş alanında faaliyet gösteren davalının kötü niyetli olarak www.....com web adresini uluslararası olmasından faydalanarak almış olduğunu, www.....com web adresinin müvekkilinin izni olmaksızın, müvekkiline ait marka ile hiç bir ilişkisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1111 KARAR NO: 2024/1656 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/02/2023 NUMARASI: 2022/173 E. - 2023/32 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." adı altında şahıs şirketini 21/07/2009 tarihinde kurmuş olduğunu, "..." ibaresinin müvekkili adına tescilli olduğunu, www...com.tr ve www.....net web adreslerinin müvekkili tarafından kullanmakta iken aynı iş alanında faaliyet gösteren davalının kötü niyetli olarak www.....com web adresini uluslararası olmasından faydalanarak almış olduğunu, www.....com web adresinin müvekkilinin izni olmaksızın, müvekkiline ait marka ile hiç bir ilişkisi olmayan aynı iş kolunda faaliyet gösteren ...-... Eğitim Kurumları'nın web adresi olan www....com adresine yönlendirilmiş olduğunu, bu durumun marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, davalıya gönderilen ihtarnamenin 10/03/2016 tarihinde teslim edilmesine rağmen web sitesindeki yönlendirmeyi kaldırmaması sebebiyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/55126 soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporunda haksız kullanımın tespit edilmiş olduğunu beyanla, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin www.....com alan adını davacı tarafın markasının tescil tarihi olan 19/03/2014 tarihinden çok önce, 17/11/2010 tarihinde aldığını ve hep aynı amaç doğrultusunda kullanmış olduğunu, müvekkilinin bu alan adını yaklaşık 4 senedir kullanırken ortada "..." markasının olmadığını, davacının www.....com.tr alan adının Mart 2015 tarihinde alınmış olduğunu, davacının markasına zarar vermek veya haksız kazanç sağlamak amacında olduğunun iddia edilemeyeceğini, davacının iddia ettiğinin aksine karakteristik özellikleri gösteren işaret ve adlandırmaları içeren markaların tescil edilemeyeceğini, markadaki "..." ibaresinin alan adı olarak kullanılmasının marka koruması kapsamında olmadığını, müvekkilin internet sitesinde "..." ibaresinin kullanılmadığını beyanla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece davalı müvekkilinin 2009 yılından bu yana "..." markasını kullanmadığı kanaatine varmışsa da davalı ...