Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2317 · K. 2024/2227
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2317 K. 2024/2227

E. 2024/2317K. 2024/222717 Ekim 2024
tazminathizmet sözleşmesiiadegörevli mahkemetazminat davasıyetkili mahkemesigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibari ile Alacak (.. Sigortasından Kaynaklı) davasına ilişkindir. ....., davacılar muris....... ...... tarihinde,..........çektiğini ve bu kredinin yanında.........Sigortası poliçesi düzenlendiğini davacıların kabulünde olduğu, bu durumda, husumetin kaynağını oluşturan krediyi kullanan müteveffa .... tüketici sıfatına haiz olmadığı, buna göre, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, ..... sayılı Kanun kapsamında kalmayan uyuşmazlığın..... görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :....... ÜYE :...... ÜYE : ...... KATİP : ......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI : ...

DAVACILAR : 1...... 2-..... VEKİLLERİ : Av. ....... . DAVALI :..... .. VEKİLİ : Av... .. MÜTEVEFFA :.... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibari ile Alacak (.. Sigortasından Kaynaklı) davasına ilişkindir. ....., davacılar muris....... ...... tarihinde,..........çektiğini ve bu kredinin yanında.........Sigortası poliçesi düzenlendiğini davacıların kabulünde olduğu, bu durumda, husumetin kaynağını oluşturan krediyi kullanan müteveffa .... tüketici sıfatına haiz olmadığı, buna göre, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, ..... sayılı Kanun kapsamında kalmayan uyuşmazlığın..... görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ....... Mahkemesince, taraflar arasındaki dava konusu uyuşmazlığın kaynağının 6102 Sayılı ......'nun da düzenlenen poliçeden kaynaklanan tazminat davası niteliğinde olup, tazminatın kaynağı olan poliçenin ......Kanununda düzenlendiği, davaya konu tazminatın sigorta poliçesi kapsamında vefat nedeni ile yapılan ödemelerin davalıdan talep edildiği, bu nedenle ....'nda düzenlenen bir husustan dolayı istenen tazminatın ticari dava niteliğinde bulunduğu, bu durumda mahkememize açılan bu davaya .......maddeleri gereğince......... bakılmasının gerektiği, eldeki davanın mahkememizin görevi alanına girmediği, dava tarihi itibarı ile görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her hal ve aşamasında Mahkeme tarafından re'sen dikkate alınmasının gerektiği, ....... sayılı kararı ile bu tür davalara bakma görevinin ....... bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ....... hayat sigortası sözleşmelerinin, niteliği gereği sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek yoktur. ........maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, murisin tüketici konumunda olup davacılar da irs ilişkisine dayanarak dava açtıklarından ve davalı sigorta şirketi ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesi de bir tüketici işlemi olmasından dolayı, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığa bakma görevi anılan kanunun........maddeleri uyarınca......... ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir. .......iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/935 · K. 2024/1485

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/393 · K. 2025/891

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3277 · K. 2025/226

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3121 · K. 2025/146

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/23 · K. 2025/703

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1074 · K. 2024/1262

23 Mayıs 2024