DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... 13.İcra Müdürlüğünün ... yeni (Eski ...) icra dosyasından müvekkilinin de bulunduğu borçlular için davalılardan ... A.Ş tarafından 20.05.2014 tarihinde ... 23.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ancak bunun icraya konulmadığını ve takibin müvekkili şirket için düştüğünü, daha sonra bu dosyanın davalılardan ... A.Ş'ye temlik edildiğini ve bu davalı tarafından dosyanın yenilendiğini ve yeni numaradan ödeme emri dahi gönderilmeden...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2024/613
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... 13.İcra Müdürlüğünün ... yeni (Eski ...) icra dosyasından müvekkilinin de bulunduğu borçlular için davalılardan ... A.Ş tarafından 20.05.2014 tarihinde ... 23.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ancak bunun icraya konulmadığını ve takibin müvekkili şirket için düştüğünü, daha sonra bu dosyanın davalılardan ... A.Ş'ye temlik edildiğini ve bu davalı tarafından dosyanın yenilendiğini ve yeni numaradan ödeme emri dahi gönderilmeden yenileme dilekçesi hazırlandığını ancak bu yenileme dilekçeside müvekkili şirkete tebliğ edilmeden müvekkili şirketin iki aracına haciz konulduğunu, müvekkilinin bu haczi E-Devlet üzerinden öğrendiğini ve ... 10.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ödeme emrinin ve takibin iptali için davanın açıldığını, takibe konu ... Bankasının ...Şb.'sine ait, ... nolu 06.05.2014 tarihli, 13.650,00-TL'lik çekin çalıntı bir çek olduğunu, müvekkili şirketin kaşesinin basıldığını ve imzanın müvekkili şirkete ve müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığını, bu yüzden imza inkarında bulunulduğunu beyanla dava konusu edilen takip dayanağı ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... yeni esas sayılı dosyasından takibe konulan çekin çalıntı bir çek olması, müvekkili şirketin kaşesinin sahte olması, imzanın şirketin yetkilisinin olmaması nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, davacının kötü niyetli açmış olduğu icra takibinden dolayı %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; diğer davalı ... A.Ş. tarafından davacı ... Ltd. Şti. ile dava-dışı borçlular ..., ..., ... Tic. Ltd. Şti. hakkında ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... E. (... E.) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş.'nin iş bu alacağını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, davacı tarafından, Mahkemenizce tedbir talebinin reddine karar verilmesi sonrasında ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına 02/02/2023 tarihli dosya hesabına göre borcun ödendiğini ve davanın istirdat davasına dönüştüğünü, istirdat davalarında ödeme yapılan alacak miktarının harca esas değer olarak gösterildiğini, davacı tarafından ödenen miktarın 32.841,69-TL olduğunu, bu nedenle davacının ödediği harcın eksik kaldığını, davacının icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçlu şirketin UETS adre...