Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/401 · K. 2024/299
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 K. 2024/299

E. 2023/401K. 2024/29914 Mayıs 2024
hacizicra takibiistihkak iddiasımenfi tespittazminattespit davasıistihkak davasıyetkili mahkemetedbir kararıihtirazi kayıtticari faaliyetyerleşim yeriiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalı ile 01/09/2022 tarihinde protokol imzaladığını, iş bu protokol gereği müvekkilinin davalıya 01/09/2022 düzenleme, 25/09/2022 ödeme tarihli 740.000,00 TL bedelli bono teslim ettiğini, protokole göre davalının davaya konu senedi müvekkilinin ... adresine gelinen haciz esnasında haciz tehdidi ve haciz baskısı altında müvekkilinden aldığını, davalının ... 23. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından dosya borçlusu olmayan müvekkiline istihkaklı haciz yaparak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/401 Esas KARAR NO : 2024/299

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin davalı ile 01/09/2022 tarihinde protokol imzaladığını, iş bu protokol gereği müvekkilinin davalıya 01/09/2022 düzenleme, 25/09/2022 ödeme tarihli 740.000,00 TL bedelli bono teslim ettiğini, protokole göre davalının davaya konu senedi müvekkilinin ... adresine gelinen haciz esnasında haciz tehdidi ve haciz baskısı altında müvekkilinden aldığını, davalının ... 23. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından dosya borçlusu olmayan müvekkiline istihkaklı haciz yaparak mallarını muhafaza altına alma tehdidiyle iş bu senedi uhdesine aldığını, ilgili protokolde icra dosyalarının belirtildiğini, bu icra dosyalarına ilişkin olarak ilgili senet ödendiğinde ilgili icra dosyalarının borcundan mahsup edileceğinin de protokole eklendiğini, ilgili protokol imzalanırken müvekkilinin ... İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyaya konu ikame ettikleri istihkak davasından 1 hafta içerisinde feragat edeceklerine aksi halde iş bu davaya konu senedin muacceliyet kesbedeceğine dair şartlı madde konulduğunu, ilgili durumun da müvekkillerine istihkak iddialarından vazgeçmeleri ve icra dosyasında istihkak iddia eden 3. Kişi konumunda haklarından vazgeçmelerine istinaden baskı kurulduğunun bir diğer göstergesi olduğunu, dava konusu senedin ... 23.İcra Müdürlüğünün ...ve ... Esas sayılı dosyalarına istinaden alındığının protokolde açıkça belirtildiğini ve işbu dosyaların borçlusunun ...olduğunu, müvekkiline ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından gelinen hacizlerle ilgili dosya borçlusu ile müvekkili arasında bağlantı kurmaya çalıştığını, ancak müvekkillerinin ilgili dosya borçlusu ile herhangi bir organik bağı bulunmadığını, müvekkilinin iş yerinde yapılan arama sonucunda 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ...Esas sayılı dosyası borçlularına ait herhangi bir evraka rastlanılmadığını, alacaklı tarafın kötü niyetli hareketle müvekkiline ait malların haczini sağladığını, iş yerinde yapılan evrak araştırmasında borçlulara ait herhangi bir evrakın bulunmaması, işyerinin ve haczedilen malların borçlu ile hiçbir ilgisi bulunmaması, borçluların adresinin başka yer olması, borçluların ve müvekkilinin faaliyet alanlarının farklı olması, müvekkili şirketin kuruluşunun borcun doğumundan önce olması olgularına rağmen müvekkiline ait işyerinde haciz talep eden ve alacaklının kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, bu nedenlerle ilgili bononun icra takibine konu edildiği takdirde tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne ve müvekkili yönünden açılacak icra takibinin t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/67

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2024/326

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2024/86

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2024/613

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/532 · K. 2024/267

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 · K. 2025/323

14 Mayıs 2025