Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/6033 E. , 2023/4510 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/6033 Karar No : 2023/4510 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Bankası A.Ş. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … Bankası A.Ş.'de görev yapmakta iken zimmet suçunu işlediğinden bahisle görevden çıkarma cezası ile cezalandırılarak 18/07/2001 tarihinde görevle ilişiği kesilen, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada Danıştay Onikinci Dairesinin 15/04/2009 tarih ve E:2007/3721, K:2009/2229 sayılı kararı ile suçun 5525 sayılı Memurlar İle Diğer Kamu Görevlilerinin Bazı Disiplin Cezalarının Affı Hakkında Kanun'un 2. maddesi kapsamında olduğundan bahisle,...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/6033 E. , 2023/4510 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/6033 Karar No : 2023/4510
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bankası A.Ş. VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: … Bankası A.Ş.'de görev yapmakta iken zimmet suçunu işlediğinden bahisle görevden çıkarma cezası ile cezalandırılarak 18/07/2001 tarihinde görevle ilişiği kesilen, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada Danıştay Onikinci Dairesinin 15/04/2009 tarih ve E:2007/3721, K:2009/2229 sayılı kararı ile suçun 5525 sayılı Memurlar İle Diğer Kamu Görevlilerinin Bazı Disiplin Cezalarının Affı Hakkında Kanun'un 2. maddesi kapsamında olduğundan bahisle, uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi üzerine, davalı idarece 26/06/2009 tarihi itibarıyla banka şube müdürü olarak yeniden ataması yapılan, daha sonra atama işleminin sebep ve amaç unsuru yönünden sakat olduğu gerekçesiyle 07/09/2009 tarihinde yeniden ilişiği kesilen ve bu işlemin iptali istemiyle … İdare Mahkemesinde (E:…) açılan davada yürütmenin durdurulması kararı verilmesi üzerine, 19/02/2010 tarihinde yeniden göreve başlayan ve 4603 sayılı Kanun'un Geçici 6. maddesinin son fıkrası kapsamında Antalya Tarım ve Orman İl Müdürlüğüne araştırmacı kadrosuna naklen atanan davacı tarafından; … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal-kabul kararının, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 03/06/2015 tarih ve E:2015/12802, K:2015/3272 sayılı kararı ile onandığından bahisle, maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun … tarih ve … sayılı işlemle reddi üzerine, 18/07/2001 - 26/06/2009 ile 07/09/2009 - 19/02/2010 tarihleri arasında çalışamaması nedeniyle 10.000,00-TL (2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 16. maddesinin dördüncü fıkrası gereğince ıslah edilen 461.693,77-TL) maddi tazminatın ve 300.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, … Bankası A.Ş.'nde görev yapmakta iken görevden çıkarma cezası ile cezalandırılan ve daha sonra yeniden göreve başlayan davacının, açtığı iptal davalarında verilen yargı kararları dikkate alındığında, davacının uğradığı zararlar nedeniyle davalı idarenin tazmin borcunun oluştuğu; bu kapsamda, davacının görevden ayrı kaldığı 18/07/2001-26/06/2009 ile 07/09/2009-19/02/2010 tarihleri arasında, çalışmış olduğu varsayılarak emsali bir kişinin alacağı maaş, ikramiye ve diğer parasal hakların hesaplanması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldığı; bilirkişi raporunda yer verilen tespit ve hesaplamalar da dikkate alınarak, davalı idarenin işlemleri neticesinde, davacının uğradığı 461.693,77-TL maddi zararın (09/07/2018 ...