DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 22/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 2016 yılında işletme olarak başladığı doğal köy yumurtası işinin büyümesi üzerine 2018 yılında .... Gıda Sanayi Ltd. Şti.'yi kurduğunu, müvekkilinin sözü geçen şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirket ile bir takım işlerin yapılabilmesi için sözleşmeler akdedildiğini, davalı şirket tarafından davaya konu icra takibine konu edilen senet tarihinde müvekkilinin şirketin yetkili müdürü olduğunu,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : Esas -Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - [ Av. ... - [
DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/10/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 22/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 2016 yılında işletme olarak başladığı doğal köy yumurtası işinin büyümesi üzerine 2018 yılında .... Gıda Sanayi Ltd. Şti.'yi kurduğunu, müvekkilinin sözü geçen şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirket ile bir takım işlerin yapılabilmesi için sözleşmeler akdedildiğini, davalı şirket tarafından davaya konu icra takibine konu edilen senet tarihinde müvekkilinin şirketin yetkili müdürü olduğunu, yapılan sözleşmelerin 180.000,00 USD bedelinde olduğunu, davalı ile sözü geçen şirket arasında yapılan sözleşme gereğince 25/03/2021 tarihinde 50.330 USD'nin peşin olarak ödendiğini, yapılan sözleşmelerde kurun 15,08 TL olarak sabitlendiğini, toplam sözleşme bedelinin kur karşılığının TL olarak düşünülse dahi 2.714.000,00 TL olduğunu, davalı şirkete yapılan peşin ödeme ile birlikte toplam ödenen paranın 3.316.976,40 TL olduğunu, ödemelere ilişkin olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmamasına rağmen müvekkili ile dava dışı .... Ltd. Şti.'ye karşı Konya ..İcra Dairesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile 25.04.2022 tanzim, 15.05.2022 vade tarihli 550.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi başlattığını, sözleşmeler gereğince teminat olarak verilmiş olan sözü geçen bononun davalı tarafından iade edilmeyerek icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmeden kaynaklı ödemeleri yaptığını, davalının ise sözleşmede belirtilen işleri eksik olarak yaptığı gibi zamanında da teslim etmediğini, halen eksik işlerin tamamlanmadığını ve işin teslim edilmediğini, alacaklı olmadığı halde davalının icra takibine girişmesinin kötü niyetinin göstergesi olduğunu, icra takibine konu olan senedin kambiyo vasfının bulunmadığını, zorunlu unsurlarının eksik olduğunu, teminat olarak alınan sözü geçen senedin sonradan doldurulduğunu, TTK hükümlerine göre kambiyo vasfında olmayan senede istinaden yapılan takibin iptali gerek...