DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili için Konya .İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket aleyhine icra takibi yaptığını, Davalı-borçlu, borca itiraz ettiği için icra takibi durmuş ve zorunlu arabuluculuk sürecinde de davalı ile bir anlaşma sağlanamamış olduğunu, Netice olarak, Türk Borçlar Kanununun 89/1 maddesi uyarınca yetki açısından ve İİK 67. maddesi uyarınca da esas açısından borçlunun itirazının ödemediği tutar açısından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Dava; "İtirazın İptali" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili için Konya .İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket aleyhine icra takibi yaptığını, Davalı-borçlu, borca itiraz ettiği için icra takibi durmuş ve zorunlu arabuluculuk sürecinde de davalı ile bir anlaşma sağlanamamış olduğunu, Netice olarak, Türk Borçlar Kanununun 89/1 maddesi uyarınca yetki açısından ve İİK 67. maddesi uyarınca da esas açısından borçlunun itirazının ödemediği tutar açısından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Dava; "İtirazın İptali" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili, Konya .İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket aleyhine icra takibi yaptığını, Davalı-borçlu, borca itiraz ettiği için icra takibi durmuş ve zorunlu arabuluculuk sürecinde de davalı ile bir anlaşma sağlanamamış olduğunu, Netice olarak, Türk Borçlar Kanununun 89/1 maddesi uyarınca yetki açısından ve İİK 67. maddesi uyarınca da esas açısından borçlunun itirazının ödemediği tutar açısından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Mahkememize 09/10/2024 tarihli SULH SÖZLEŞMESİ sunduğu, davalı ile sulh sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davanın konusuz kaldığını ve Sulh sözleşmesi doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekiline sulh sözleşmesi hakkında tebligat çıkarılmış ve bilgi istenilmiş olunduğu, davalı vekilinin Mahkememize 18/10/2024 tarihli dilekçesinde davacı ile sulh sözleşmesi imzalandığını, dosyaya ilişkin borç davacıya ödenmiş ve taraflar arasında anlaşma sağlanmış olduğunu, sulh nedeniyle dava konusuz kaldığını sulh sözleşmesi doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 313. Maddesinde; "(1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. (3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir", yine HMK'nın 314. Maddesinde; " (1) Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderil...