DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinini davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından hakka ve hukuka aykırı olarak açılmış olan işbu itirazın iptali davasının reddi ile, takibinde haksız ve kötü niyetli olan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinini davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından hakka ve hukuka aykırı olarak açılmış olan işbu itirazın iptali davasının reddi ile, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı ... ile davacı ... Tic.Ltd.Şti. arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu, Davalı ... Tiç.Ltd.Şti.nin defter kayıtlarına göre 31.12.2018 tarihi itibariyle davacı firma ...e 38.245,12 TL lik borcunun bulunduğu Davalı firma kayıtlarından gözükmekte olan 05.03.2018 tarihli ... Nolu 30.000 TL Çek ödemesinin davacı firma kayıtlarında tespit edilemediği, 05.03.2018 tarihli ... Nolu 30.000 TL Çek ödemesinin davacı firma kayıtlarında tespit edilemediği için ; Davacı ... defter kayıtlarına göre davalı firma ... Tic.Ltd.Şti.imden 68.245,12 TL lik alacağının bulunduğu bildirir rapor tanzim etmiştir. Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi ek rapordan özetle;13.04.2022 Tarihinde kök raporda ve 20.09.2022Tarihinde Ek Raporda tespitlerimizde belitmiş olduğumuz gibi; Davacı ... ile davacı ... Tic.Ltd.Şti. arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu Davalı ... Tic.Ltd.Şti.nin defter kayıtlarına göre 31.12.2018 tarihi itibariyle davacı firma ...e 38.245,12 TL lik borcunun bulunduğu Davalı firma kayıtlarından gözükmekte olan 05.03.2018 tarihli ... Nolu 30.000 TL Çek ödemesinin davacı firma kayıtlarında tespit edilemediği, 05.03.2018 tarihli ... Nolu 30.000 TI, Çek ödemesinin davacı firma kayıtlarında tespit edilemediği için ; Davacı ... defter kayıtlarına göre davalı firma ... Tic.Ltd.Şti.nden 68.245,12 TL lik alacağının bulunduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 22/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporundan özetle; 13.04.2022 Tarihinde kök raporda ve 20.09.2022 Tarihinde Ek Raporda tespitlerimizd...