DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının icraya vaki itirazının iptaline, icra takibine devam edilip davalıdan 9.160,47 TL alacağımızın mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte, her fatura tarihinden itibaren hesap edilecek faiz doğrultusunda tahsiline, borca kötü niyetle itiraz eden borçlunun % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, fazlaya dair haklarımız mahfuz kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi SMMM ... 'e tevdi ile alınan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının icraya vaki itirazının iptaline, icra takibine devam edilip davalıdan 9.160,47 TL alacağımızın mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte, her fatura tarihinden itibaren hesap edilecek faiz doğrultusunda tahsiline, borca kötü niyetle itiraz eden borçlunun % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, fazlaya dair haklarımız mahfuz kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi SMMM ... 'e tevdi ile alınan bilirkişi raporundan özetle; Davacı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait incelenen 2020 ve 2021 yılları yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Davalı yan tarafın 28/02/2022 tarihi itibariyle resen terk işleminin yapıldığı, 2020 ve 2021 yılları Gelir Vergisi beyannamelerini işletme defteri olarak verdiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bendinde yazılı nakdi n tamamını aşmadığı, için tacir sayılma şartlarının oluşmadığı tespit edilmiştir. Davacıya ait incelenen 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerde, Konya .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında takip konusu olan faturaların yer aldığı, davalının davacıya cari hesap borcuna istinaden ödemeler yaptığı, takip tarihi itibariyle davacı yan tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre davalının davacıya takip konusu faturalardan kaynaklanan 7.787,21 TL borcu bulunduğu (Talep: 9.160,47 TL) tespit edildiğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Aynı bilirkişi ek rapordan özetle; ... T.A.Ş kayıtlarında yer alan davacı yan tarafın ticari defter ve kayıtlarında bulunmayan 913.00 TL ödemeyi kabul ederse; 6.874,21 TL davacı yan tarafın alacağı bulunduğunu bildirir ek rapor tanzim etmiştir. Mahkememizce Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında; Davalı ...'ın lokantacılık meslek dalına kayıt yaptırdığını bildirdikleri, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında davalı ...'ın tacir kaydına rastlanılmadığını bildirdikleri görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin davalı aleyhine İtirazın İptali dav...