DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024 .... Dairesi'nin 26/10/2023 tarih, ... sayılı ilamı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağında sürücü ...ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya yol açan ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını ve uzun süren bir tedavi süreci atlattığını,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/847 Esas KARAR NO : 2024/742
HAKİM : ... ... KATİP : ....
DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2024
.... Dairesi'nin 26/10/2023 tarih, ... sayılı ilamı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağında sürücü ...ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya yol açan ... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını ve uzun süren bir tedavi süreci atlattığını, sigorta şirketine 18/09/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve davalı tarafça 28/09/2017 tarihinde eksik evrak talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalının temerrütte düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili 08/10/2020 tarihli harçlandırılmış dava değeri artırım dilekçesi ile, geçici iş göremezlik yönünden talebini 4.212,18 TL'ye ve 07/12/2020 tarihli harçlandırılmış dava değeri artırım dilekçesi ile de sürekli iş göremezlik yönünden talebini 41.364,17 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce .... Kurulundan alınan 03.06.2024 tarihli raporda özetle; "... oğlu 23/10/1998 doğumlu ...in 02/07/2017 tarihinde geçirmiş olduğu kazaya bağlı gelişen yaralanmasının 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği kapsamında maluliyetini gerektirecek araz tespit edilmediğinden sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, Geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği mütalaa olunur" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanmakta olup, sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna gidilmesi üzerine istinaf davasını inceleyen ....'nin 26/10/2023 tarih, ... sayılı ilamı ile "... Dava, trafik kazasından kaynaklanan cisman...