Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İlgili vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin tahsil için yetkili olduğu 31/03/2024 vadeli, ... numaralı, 100.000,00-TL tutarlı ve borçlusu ... (.... adına) olan senedin gönderim sırasında kaybolduğunu belirterek söz konusu senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup zayi olduğu bildirilen senet hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca TTSG'de ilanlar yapılmış olup yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senedin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla, TTK'nın 764. maddesi uyarınca davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/343 Esas - 2024/733 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/343 Esas KARAR NO : 2024/733
HAKİM :.... KATİP : ...
İLGİLİ : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İlgili vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin tahsil için yetkili olduğu 31/03/2024 vadeli, ... numaralı, 100.000,00-TL tutarlı ve borçlusu ... (.... adına) olan senedin gönderim sırasında kaybolduğunu belirterek söz konusu senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup zayi olduğu bildirilen senet hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca TTSG'de ilanlar yapılmış olup yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senedin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmakla, TTK'nın 764. maddesi uyarınca davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; davaya konu 28/03/2023 tanzim, 31/03/2024 vade tarihli, 100.000,00-TL miktarlı, keşidecisi ... (....), lehdarı .... İth. İhr. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-İlgili tarafından yatırılan 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç, 187,00-TL tebligat, 25,00-TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.067,2-TL yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 22/10/2024 Katip ... e-imzalı Hakim .... e-imzalı