Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/254 · K. 2024/585
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/254 K. 2024/585

E. 2024/254K. 2024/58522 Ekim 2024
tazminatmenfi tespittakibin durdurulmasıbilirkişi raporuicra takibiimzaya itiraztespit davasıicra inkar tazminatıihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇE TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... LTD. ŞTİ. Müvekkil şirket lehine ... ticari şubesi ... seri numaralı 18/07/2023 vade tarihli 133.766,87-TL bedelli çeki düzenlediğini, söz konusu çekin keşidecisi tarafından gönderilmek üzere kargoya verildiğinde müvekkilin uhdesine ulaşmaksızın kargo nezdinde kaybolduğunu ve / veya çalındığını, davalı tarafından .... İcra Dairesinin 2023/... ile icra takibine konu edilen ve huzurda görülmekte olan davaya konu işbu çek müvekkil şirkete teslim edilmediği gibi çek üzerindeki imza da müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, itiraza konu çeke ilişkin ödemeden men...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/517 Esas KARAR NO : 2024/650 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇE TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... LTD. ŞTİ. Müvekkil şirket lehine ... ticari şubesi ... seri numaralı 18/07/2023 vade tarihli 133.766,87-TL bedelli çeki düzenlediğini, söz konusu çekin keşidecisi tarafından gönderilmek üzere kargoya verildiğinde müvekkilin uhdesine ulaşmaksızın kargo nezdinde kaybolduğunu ve / veya çalındığını, davalı tarafından .... İcra Dairesinin 2023/... ile icra takibine konu edilen ve huzurda görülmekte olan davaya konu işbu çek müvekkil şirkete teslim edilmediği gibi çek üzerindeki imza da müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, itiraza konu çeke ilişkin ödemeden men yasağı verilmesini talep edildiğini, taraflarınca .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas ile imzaya itiraz davası ikame edildiğini, geçici olarak takibin durdurulmasına karar verildiğini, çekteki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle müvekkilin davalıya karşı herhangi bir borcu olmadığının tespitine, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosya ile %50 teminat karşılığı takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verildiği dikkate alınarak davaya konu icra takibinin durdurulması hakkında şayet mümkünse teminat alınmaksızın, mümkün değilse uygun bulunacak teminat karşılığında ihtiyati tedbir uygulanmasına, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, alacaklı davalının işbu uyuşmazlığa konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; huzurdaki davanın konusu kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğunu, arabuluculuk başvurusu bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle reddini talep ettiklerini, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, ticari ilişkisine istinaden dava konusu çeki teslim aldığını, çekin teslimi sırasında müvekkilin cirantalar arasındaki ticari ilişkiyi bilme imkan ve ihtimali olmadığını, sadece çeki teslim aldığı firmayla ticari ilişkisi olan müvekkilin çek tesliminden önce çeki kayıp / çalıntı veya sahte olup olmadığını kontrol ettirmiş, çekle ilgili herhangi bir sorun olmayınca çeki teslim aldığını, çekin davacı lehtar tarafından imzalanıp imzalanmadığı, çekin teslim alınması sırasında tespit edilebilecek bir husus olmadığını, çek şayet davacı tarafın yetkilileri tarafından imzalanmamış ise elbetteki imza itirazlarının karşılık bulacağını ancak burada müvekkile atfedilecek herhangi bir kusurun olmadığını, çeklerde mücerretliğin esas olduğunu, dava konusu çekin kimler tarafından ne şekilde ele geçirildiğini veya keşideci ile cirantalar arasındaki ticari ilişkinin ne olduğunu m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2024/650

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2024/82

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2024/81

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/768 · K. 2024/220

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2024/525

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2024/579

18 Eylül 2024