DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalıyı müteahhit olmasından dolayı 2014 yılında kendisinden daire almasıyla birlikte yaklaşık 10 yıldır tanımakta olduğunu, bu süre zarfında davalıya araba sattığını, davalıdan araba da satın aldığını, en son 2020 yılında davacının kayınvalidesi olan ... ... adına kayıtlı olan İstanbul ili ... ilçesindeki dairesini de davalıdan satın aldığını ve bu daireyi kiraya verdiğini, davacı yaklaşık 10 gün önce bir süredir kiracısı olan ... 'nun kendisine ulaşmasıyla dairenin bulunduğu sitenin yapımına devam eden ... A.Ş. isimli şirket tarıfından dairesinin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/699 Esas KARAR NO : 2024/579 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının davalıyı müteahhit olmasından dolayı 2014 yılında kendisinden daire almasıyla birlikte yaklaşık 10 yıldır tanımakta olduğunu, bu süre zarfında davalıya araba sattığını, davalıdan araba da satın aldığını, en son 2020 yılında davacının kayınvalidesi olan ... ... adına kayıtlı olan İstanbul ili ... ilçesindeki dairesini de davalıdan satın aldığını ve bu daireyi kiraya verdiğini, davacı yaklaşık 10 gün önce bir süredir kiracısı olan ... 'nun kendisine ulaşmasıyla dairenin bulunduğu sitenin yapımına devam eden ... A.Ş. isimli şirket tarıfından dairesinin elektriğinin kesildiğini öğrendiğini, bunun üzerine davacı sorunun çözülmesi için ... A.Ş.'nin ofisine giderek kendisini şirket yetkili si olarak tanıtan ... ile görüştüğünü, görüşmede davacıya ... ... A.Ş.'nin dairenin içinin yapılı olarak teslim edeceğine ilişkin bir taahhüdünün olmadığını, bu nedenle davacının ... A.Ş.'ye 09.10.2023 tarihinde kadar 350.000,00 TL ödemesi gerektiğini, bu tarihe kadar ödemenin yapılmaması durumunda 700.000,00 TL ödemesi gerekeceği ve ödemenin yapılmaması durumunda daireye elektriğin yeniden bağlanmayacağı ve daire içindeki kapı, tuvalet, banyo, mutfak dolabı gibi tüm eşyaların söküleceği söylendiğini, davacı bu durum üzerine daireyi yaklaşık 3 yıl önce satın aldığı davalıyı 08.10.2023 tarihinde telefonla arayarak bu sorunu bildirdiğini, davalı ise davacıya 200.000,00 TL karşılığında sorunu çözeceğini, ... A.Ş.'ye 350.000,00 TL ödemesine gerek kalmayacağını beyan ettiğini, davacı, davalıya ... A.Ş. ile yaşanan sorunu çözmesi için işbu dava konusu çeki ciroladığını ve 09.10.2023 tarihinde ... Kaymakamlığının karşısında davalının oğlu ... 'e teslim ettiğini, davacıyı aldatmak suretiyle davacıdan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi-Seri No: ... Keşide Yeri:İstanbul-Tarihi:25.10.2023 Bedel:200.000,00-TL içerikli çeki alıp, vadettiği edimi gerçekleştirmeyip çeki davacının ihtarlarına rağmen davacıya iade etmediğini, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi-Seri No: ... Keşide Yeri:İstanbul-Tarihi:25.10.2023 Bedel:200.000,00-TL içerikli çekten dolayı mağduriyete yol açmayacak uygun görülecek teminat karşılığında ve yahut teminatsız olarak; davanın kabulüyle dava konusu çekten dolayı davalıya borcumuzun bulunmadığının tespitini, ayrıca kötü niyetli davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi-Seri No: ... Keşide Yeri:İstanbul-Tarihi:25.10.2023 Bedel:200.000,00-TL içerikli çekin muhatabına ibrazı halinde ödenmemesini, çeke dayanılarak açılabilecek icra takiplerinin durdurulması ve çekin 3. kişilere cirolanmaması yönünde İİK M.72/2 u...