DAVANIN KONUSU : Tespit, Tapu İptali ve Tescil, Alacak TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine ihtiyati tedbir talepli olarak açılan tespit, tapu iptali ve tescil, alacak davasında mahkemece verilen 13/06/2024 tarihli ihtiyati tedbir ve bu karara karşı itiraz üzerine verilen 03/07/2024 tarihli ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine dair ara karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden asıl ve birleşen davada davalılar ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Enerji Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ile ...Danışmanlığı A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, taraflar arasındaki 29/01/2019 ve 15/02/2019 tarihli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/885 - Karar No:2024/844 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/885 KARAR NO : 2024/844
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2024 NUMARASI : 2021/553 E.
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACILAR : VEKİLLERİ KARŞI TARAF/ ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tespit, Tapu İptali ve Tescil, Alacak TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 22/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine ihtiyati tedbir talepli olarak açılan tespit, tapu iptali ve tescil, alacak davasında mahkemece verilen 13/06/2024 tarihli ihtiyati tedbir ve bu karara karşı itiraz üzerine verilen 03/07/2024 tarihli ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine dair ara karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden asıl ve birleşen davada davalılar ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Enerji Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ile ...Danışmanlığı A.Ş. ve ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, taraflar arasındaki 29/01/2019 ve 15/02/2019 tarihli protokollerin iptalinin talep edildiğini, anılan protokollerde taşınmazlar ve şirket hisseleri için vefa hakkının da tanındığını, terditli taleplerinde vefa hakkının da kullandırılmasının yer aldığını, hisselerinin devri kararlaştırılan şirketlerin içlerinin boşaltıldığını belirterek; hisseleri devre konu 22 adet şirket için denetim kayyımı atanmasını ve hisselerinin devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, aksi kanaat mevcut ise henüz hisseleri devredilmemiş davalı ... A.Ş.'ye ait 19 şirketin hisselerinin devrinin önlenmesi ve bu şirketlere denetim kayyımı atanması yönünde tedbir kararı tesis edilmesini talep etmiştir. Mahkemece 13/06/2024 tarihli ara kararı ile; somut olayda davacı tarafın işbu davasında taraflar arasında düzenlenen iki ayrı protokolün muvazaa içerdiğini, esasen zor durum kullanılarak imzalatıldığını, gerçek iradeyi içermediğini, koşulları oluştuğu halde vefa hakkının kullandırılmadığını ileri sürdüğü, davada yer almayan, ancak hisseleri devre konu şirketlerin hisselerinin devir işlemlerinin de iptali ile geri verilmelerini, olmadığı takdirde vefa hakkının kullandırılmasını talep ettiği, hisseleri devre konu şirketlerin, davada taraf olmadıkları, ayrı tüzel kişilikleri olduğu, yönetimlerinin de davanın konusu olmadığı, o halde, davacılar vekilinin tedbiren denetim kayyımı atanması yönündeki tedbir isteminin koşullarının bulunmadığı, ancak, davacılara ait olduğu ileri sürülen ve davalı ...Danışmanlığı A.Ş'ye devir edilen şirket hisselerinin davanın konusunu teşkil ettiği, bu hisselerin devirlerinin geçerli olup olmadığının, vefa hakkının kullanılması şartlarının gerçekleş...